Bah, disons que ce n'est pas Ed Komarek quoi...
Je pense que quand on présente quelqu'un, il faut le faire complètement, c'est une question d'intégrité "journalistique".
En fait, je n'ai fait que présenter l'autre côté de Jim Quirk.
Ceci dit, tu remarqueras que plus haut dans le fil, j'ai dit que je trouvais son intervention intéressante.
Je persiste dans cette précédente intervention, mais ayant visité son blog, je suis un peu sur mes gardes.
C'est vrai que la façon dont j'ai rédigé mon post est un peu provocatrice, je l'admets, mais mon intention était aussi d'inciter les lecteurs à cliquer sur les liens proposés dans les posts, ce qu'ils font rarement, tu le sais bien.