Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Olivier92]

Je réponds aux intervenants en fonction de la chronologie de leurs interventions.


Merci à tig d’avoir ouvert ce 'topic' sur le Dr André Gernez.


Réponse à Anastasia (‘post’ du 2 juin 2007)
André Gernez n’a jamais dit qu’il fallait mettre le corps en acidose pendant 40 ans.
Relis bien le protocole (e.g. site Union Biologique Internationale), la cure est conseillée entre 42 ans et 65 ans, un mois par an (ou 2 mois au max printemps + automne).
65 – 42 = 23 ans / 12 mois = soit environ une vingtaine de mois minimum en discontinu sur 23 années.

Moi aussi je vérifie mon PH urinaire avec du papier PH.
Sur 2 ans, il est de 6.4 en moyenne.

Personnellement je n’écoute même pas ce que dit la médecine d’État.

Anastasia, je n’arrive pas à la même constatation que toi : pas 'd’alcalinose' pendant la cure Gernez (je ne la fais que depuis 2 ans, un peu tôt pour conclure).

Anastasia, là ou je te rejoints c’est cf. les ouvrages suivants :
   Voies alternatives dans le traitement du cancer - Dr Joseph Levy
   La révolution silencieuse de la médecine - Dr Joseph Levy
   'Ce qu'on nous cache sur le cancer' Philippe Lagarde (Edition Favre 1981)                           
   'Cancer, lumière sur les Thérapeutes rejetées' Philippe Lagarde   
où il est question d’une approche PH alcalin.
Heureusement, il est dit que les 2 approches ensemble peuvent être contreproductive, ce qui m’a fait beaucoup rire.
Bref comme le management, à chacun de choisir son approche et de s’y tenir ;->.

 
Réponse à Jean-Claude Carton (post du 23 juin 2007)
Je ne regrette pas d’avoir enregistré, les émissions sur l’argile avec Thierry Brunet de Coursot sur l’argile, ça permet de passer de la théorie à la pratique. Merci Jean-Claude.

 
Réponse à Anastasia (‘post’ du 25 juin 2007)
Non, la cure Gernez est praticable en Europe.
Pour les chimistes qui ont de la pratique c’est possible en France.
L’hydrate de Chloral se trouve en Suisse, et probablement toujours en Belgique.
L’Afrique, j’ai essayé des tas de pays francophones, même Nigeria et South Africa, etc...  Nenni
C’est moi (même pseudo) dans le topic ‘7 millions de morts inutiles’ qui à mentionné en avoir eut en Australie.
Le forum ‘On Nous Cache Tout’ n’est pas défun, car il n’existe, mais plus en écriture.
L’Amin de ONCT, nous avais permis de récupérer le topic ‘7 millions de morts inutiles’ en même temps que tous les 'topics' sur la dissidence du SIDA (Au passage merci à mes potes Aixur / Wallypat / Cheminot) – des érudits qui savent depuis longtemps que le HIV (s’il existe vraiment) n’est pas la cause du …etc., etc.… ----)).
Donc le ‘sujet’ ‘7 millions de morts inutiles’ qui présente les travaux de Gernez sur le cancer existe toujours en écriture mais il faut passer par le site de sidasante.inf/forum


Réponse à mu_tron (‘post’ du 25 juin 2007)
Merci, j’ai fait partie de l’association ‘Bioélectronique Louis-Claude Vincent’ mais je ne saurais pas expliquer le concept aussi bien que tu l’as fait.


Réponse à Argolus (‘post’ du 9 mai 2008).
J’ai réussi à trouver :
'Néo - Postulats Biologiques et Pathogéniques' Dr André Gernez
Avec papier d’époque bien jauni ;->, par un site de bouquiniste situé en en Allemagne !!!
Autant dire : quasi impossible à trouver en France.


Avis à ceux qui peuvent m’informer :
Cf. la thèse d’André Gernez sur l’hormone de croissance.
J’aimerais avoir le ‘feed back’ de ceux qui ont réussi à bénéficier d’un Flash d’Irradiation hypophysaire au niveau de la selle turcique (fosse hypophysaire) pour tarir  l’hormone de croissance avec un « Gama Knife », en préventif.
Aux CHU de Lilles et Marseille qui possédent un « Gama Knife » c’est le ‘block out’.


Peux etre à un de ces 4 aux repas ufologiques.
Amitiés

[Argolus]

moderation : video doublon supprimée (voir #13)

[franck97]

Protocole d’André Gernez

PROTOCOLE DE PREVENTION CONTRE LE CANCER

Il existe une solution simple, efficace, sans danger et expérimentalement démontrée qui subit une occultation depuis 35 ans (Etude Inserm 1971) mais que l’Institut National Américain du Cancer officialisa. ( Herald Tribune 30 sept 1987, New York City Tribune 8 juillet 1987). C’est la prévention active, elle est fondée sur une évidence et une donnée classique du développement du cancer ; de surcroît, elle est efficace.

METHODE DE PREVENTION ACTIVE : Cancer et Athéromatose.

Le Docteur André Gernez a, pour ce faire, élaboré une démarche à la fois scientifique et rationnelle : mettre en œuvre une prévention active du cancer. Cette méthode se pratique une fois par an. Ce traitement se pratique sur une durée de 35 jours, au début du printemps de préférence.

Voici les bases du protocole à mettre en place, sous le contrôle du médecin traitant.



REGIME A OBSERVER AU COURS DU TRAITEMENT


Le régime à observer au cours de la cure préventive ne peut être négligé. Il a autant d’importance dans la prévention de la dégénérescence cancéreuse et artérielle qu’il en a dans sa survenue où il intervient pour 40 % chez l’homme et 60 % chez la femme (Pr G. Mathé)

Il comporte une restriction alimentaire avec réduction des matières grasses, du sucre et du sel.

La restriction alimentaire implique un jeûne relatif destiné à induire dans l’organisme un état d’acidification incompatible avec le métabolisme des cellules cancéreuses. Son observance peut être difficile les premiers jours. Cette considération du Pr Walford (Théorie de O.H. Warburg Prix Nobel 1931) sur l’importance du jeûne peut aider : les expériences sur les animaux ont permis de constater que la formation de cancer entre les sujets normalement alimentés et ceux soumis à un régime de restriction régressait de 50 à 13 %. Déjà efficace à elle seule, cette restriction temporaire majore l’effet de la médication (Dr Clive McCay 1935 Université Cornell. Dr Roy Walford centre Walford’s research 2000. Presse Médicale 6/11/71).


Elle implique de réduire d’un tiers la ration alimentaire habituelle pour obtenir en trente jours une diminution du poids corporel de l’ordre de 3 %. Dans ce but, ne prendre qu’un repas complet et une collation chez les sédentaires. Chez les personnes âgées de plus de 65 ans, limiter la perte de poids à 1 % en deux semaines et renouveler la procédure après six mois.

Aliments préconisés :
Les crucifères (chou, chou-fleur, chou rouge, brocoli), ail, persil, préparations vinaigrées, les fruits acides

Aliments autorisés :
Poissons maigres, viandes maigres cuites au gril, légumes rouges, légumes cuits, salades, fromage blanc maigre, lait écrémé, yaourt nature

Aliments à consommer de manière modérée :
Pain complet, céréales complètes, riz complet, pâtes, soupes de légumes peu salées, lentilles, pois, oignons, artichauts, pommes de terre, champignons, fromages maigres non salés, compotes non sucrées

Aliments interdits :
Tous les aliments fumés, gras (charcuterie, sauces, mayonnaise, vinaigrette, frites, chips), salés, sucrés (pâtisserie, glaces, confitures, sodas, limonades, chocolat) et les conserves à l’exception des surgelés, les viandes crues, les aliments riches en cholestérol

Boissons :
Eau urbaine ou eau adoucie remplacée par eau de source de préférence riche en silicium et sélénium (ex : eau de Chatelguyon et de la Roche-Posay), vin rouge à haut degré (1/4de litre ou plus selon le poids), chicorée, ginseng ou thé noir chinois (Yunnan Tuocha) en substitution du café qui est réduit ou supprimé, infusions non sucrées

Préparation culinaire :
Sont limités à l’indispensable le sel (sel marin non raffiné), le sucre (sucre de canne ou édulcorants : sucrandel, canderel), l’huile (huile d’olive vierge ou à défaut huile de germe de blé ou de soja vierge), les matières grasses (beurre frais ou margarine à l’exception des fritures et graisses cuites), le poivre (substitution par condiments : ail, oignon, persil, vinaigres non colorés, thym, sauge, menthe)

Exclure le barbecue, la surchauffe en auto cuiseur, les aliments comportant des colorants ou pesticides, les présentations en emballage plastique de contact.

Durée minimale du repas de trente minutes : en cas de fringales, consommation d’un fruit de préférence.

Hygiène d’accompagnement :
Au cours de la procédure préventive, respecter une hygiène de vie comportant, pour les sédentaires, une activité physique quotidienne (une heure de marche en forêt, campagne, bord de mer, avec exercices respiratoires profonds), et, pour les fumeurs, l’abstention si le sevrage est facile et sans accroissement de l’appétit et du poids (dans le cas contraire, éviter l’inhalation de la fumée par usage de la pipe, du cigare et la préparation personnelle de la cigarette, en aidant la réduction tabagique par mastication de gomme à la nicotine).

En résumé :

- à EVITER :
La consommation de sucre et de sel.

Les aliments riches en cholestérol, les viandes crues et grillées, charcuteries, pâtisseries, conserves…

Le don du sang, les traitements à la cortisone et ses dérivés qui stimulent les divisions cellulaires.

Le tabac, l’alcool, la sédentarité.


- à RECHERCHER :

Tout ce qui favorise la respiration et l’oxygénation de l’organisme, en particulier les promenades en forêt. L’exercice musculaire.

Consommation de fruits acides.

Consommation de légumes : Brocoli, chou, chou fleur…

La prise quotidienne d’Orthoplasiants : (substances favorisant le développement des cellules normales) : Vitamines, C, A, E, B  Magnésium, oligo-éléments, Sélénium, Aspirine, Beta-carotène,  Flavonoïde… (cf tableau)


NB :  comment se procurer les produits figurant dans le tableau :

* OXYBIANE SELENIUM  + OLIGOBIANE CHROME : distribués par  LABO PILE (tel 02 40 83 93 93)

* DPG : commande auprès de l’association Solidarité qui délivre les produits du Dr Tubéry (sur ordonnance). Tel : 05 34 25 94 60 du lundi au vendredi de 10H30 à 17H30.

* vitamine C :  quelques bonnes adresses :

OUEST  VITAMINE C  ACEROLA   NATUREL  960 
TEL   02 96 83 55 48

NATURA CLAIRVI    ACEROLA 600  TEL  04 50 38 53 14

* pour les autres produits : demander à votre médecin traitant et à votre pharmacien (pour les « Parisiens », ils sont disponibles à la pharmacie BAILLY – rue de Rome, en face de la gare ST Lazare)

http://www.filmsdocumentaires.com/portail/protocole_andre_gernez.html

[franck97]

Dès 1963, le Dr André Gernez énonce le principe scientifique d'une prévention active à la portée intellectuelle d'un enfant de 5 ans :
1 - le cancer commence par une cellule,
2 - progression mitotique exponentielle (courbe de Collins) + 4 mitoses/an par cellule = 16 cellules cancéreuses au bout d'un an,
3 - en 10 jours, ces 16 cellules sont détruites d'une "pichenette" thérapeutique (hydrate de chloral et colchicine à très faibles doses),
4 - plus de cancer ...

Un test est lancé par l'INSERM qui durera jusqu'en 1969 dans le service du professeur Truot. Résultat : le déclenchement de cancers est diminué de ... 94%.

Le 13 décembre 1974, lors d'une réunion qui a lieu chez Madame le Professeur Ripoche au 46 rue de Spontini entre Monsieur Charbonnot, Directeur Général de la Santé, le professeur Lechat qui était chargé de la pharmacovigilance au Ministère de la Santé et M. Poniatowski, Ministre de la Santé, il est décidé de ne pas rendre publiques les travaux de M. Gernez, ceci contre l'avis du ministre ... ensuite, chantage pour que le Dr Gernez cesse ses travaux, 3.800 médecins prêts à mettre le protocole de prévention en pratique reçoivent une lettre émanant d’un dénommé Moulin qui était à l’époque secrétaire, ou sous-secrétaire de l’ordre des médecins ...

Bref, le schéma habituel lorsqu'une pompe à fric se sent menacée (l'on peut estimer le chiffre d'affaire mondial - fourchette basse - généré par le cancer à 1.500 milliard d'euros !).

L'éradication possible du cancer et autres maladies dégénératives est encore aujourd'hui un quasi secret d'état. Même Nixon a du baisser les bras après l'avoir annoncée le 23 décembre 1971 dans un discours télévisé. Depuis 30 ans, c'est donc au bas mot 2 millions de morts par cancer qui auraient pu être évités ... en France. Au niveau mondial, avec 7 millions de morts par ans, le chiffre renvoit Hitler au jardin d'enfants.

Et pourtant ... le 17 Juin 1979 à Salzburg, les découvertes d'André Gernez sont consacrées par le milieu scientifique officiel. Il reçoit, à l'unanimité d'un jury composé de 40 prix Nobel, le prix Hans Adalbert Schweigart de la protection de la vie pour la découverte du double cycle cellulaire qui permet la prévention du cancer et sa guérison par la méthode dite "systématique post-opératoire synchronisée". Il reçoit son prix des mains du double prix Nobel Linus Pauling ... étonnant, non ?

Toutes ces informations sont extraites d'une interview de mon ami le Dr Gernez.

JJB

http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showtopic=7579

[franck97]

Arrêtons l'épidémie de cancer,
par David Servan-Schreiber

Le Docteur David Servan-Schreiber, explique dans cet article publié par  LEMONDE.FR le 07.10.08, que lutter contre les cancers au cas par cas est totalement illusoire. J'ajouterais criminel, car voué, comme l'histoire le montre à l'échec. La voie de la prévention active qu'il propose est la seule voie qui donnera de résultats tangibles. C'est ce que propose le Docteur André Gernez depuis 1967, en se basant sur une théorie rigoureuse du processus de cancérisation, aujourd'hui parfaitement admise par les spécialistes. Gernez complète la prévention par la mise en oeuvre, facile et totalement anodine de la destruction des micro cancers émergents. Voir à ce sujet "Campagne 73". L'article du Docteur Servan-Schreiber permet de faire avancer les choses, c'est positif.



Aujourd'hui, nous sommes en face d'une épidémie de cancer. Un Français sur quatre mourra de cancer. Et bien souvent avant l'âge de 65 ans. Je suis moi-même du mauvais côté des statistiques depuis mes 31 ans, quand j'ai découvert que j'avais une tumeur au cerveau.

Depuis 1940, nous assistons dans nos sociétés à une augmentation rapide et considérable des cancers les plus fréquents (poumon, sein, prostate, colon). Cela s'explique en partie par le fait que nous sommes plus nombreux à vivre plus vieux - assez longtemps pour développer un cancer - et que nous savons mieux le détecter. Mais ces deux facteurs ne rendent compte que partiellement de l'augmentation des cancers. Car chez les enfants et adolescents, les chiffres progressent aussi : de 1 à 1,5 % annuellement depuis les années 1970. Et il s'agit de cancers que l'on ne dépiste pas.
Pour les cancers les plus fréquents les taux sont beaucoup plus élevés chez nous que dans les pays asiatiques. Mais quand les Asiatiques émigrent en occident, ils rattrapent nos taux en une ou deux générations. Les Asiatiques vivant en Asie ne sont donc pas protégés par leurs gènes, mais par leurs modes de vie et leur environnement.
 
Les études les plus récentes le montrent : 15 % au plus des cancers sont dus à des facteurs génétiques - et seulement partiellement. 85% ne le sont pas. Pourtant, le cancer frappe bien les familles : une étude marquante publiée dans le New England Journal of Medicine a montré que les enfants adoptés à leur naissance et nés de parents morts de cancer avant l'âge de 50 ans, présentaient autant de risques de cancer que leurs parents adoptifs, non leurs parents biologiques. Ce qui est transmis de génération en génération, ce sont des habitudes et des conditions environnementales. Non des gènes responsables du cancer.

Nous continuons pourtant à consacrer 97 % de notre recherche à des méthodes de soin plus efficace et de détection plus précoce. 3% seulement des moyens sont investis sur le traitement des causes de l'épidémie.

J'ai été un membre fondateur de Médecins sans Frontières aux Etats-Unis. J'ai été volontaire en Irak, au Guatemala, au Tadjikistan et au Kosovo. J'ai vu des épidémies dans les camps de réfugiés. Aucune épidémie de choléra ne peut être stoppée par la détection précoce ni par les traitements antibiotiques - des méthodes par ailleurs précieuses et efficaces pour soigner chaque malade individuellement. Parce que l'épidémie se répand toujours plus rapidement que notre capacité à traiter chaque victime.

Dans les années 1800, l'Europe et les Etats-Unis ont subi plusieurs grandes épidémies de choléra. Partout, elles ont pu être stoppées à chaque fois sans le soutien des antibiotiques. A l'époque, le concept de micro-organisme infectieux n'avait pas même été découvert. Mais nos dirigeants ont eu assez de clairvoyance et de volonté pour agir sur ce qui apparaissait comme la cause environnementale la plus probable : les sources d'eau contaminée. Et de fait, ils ont réussi à arrêter le choléra. Paradoxalement, si les antibiotiques avaient existé à l'époque - et si les responsables de l'époque avaient compté sur eux pour affronter l'épidémie comme nous comptons aujourd'hui sur les traitements anti-cancer - ils n'auraient sans doute jamais réussi à juguler le choléra.

Aujourd'hui, nous disposons d'infiniment plus de données sur les causes probables de l'épidémie de cancer moderne que nos ancêtres n'en disposaient à propos du choléra. Le Fonds international de recherche sur le cancer a conclu, dans son rapport de 2007, que "la plupart" des cas de cancer dans les sociétés occidentales pourraient être évités en changeant nos modes de vie :
  - 40 % par des modifications de l'alimentation et de l'activité physique (consommer plus de légumes et de fruits, moins de sucre, moins de viande rouge ; marcher régulièrement ou faire 30 minutes d'exercice physique, six fois par semaine) ;
  - 30 % par l'arrêt du tabac ;
  - et 10 % par la réduction de la consommation d'alcool.
Il existe aussi maintenant des donnés précises montrant que certains aliments, comme le brocoli, les choux, l'ail, les oignons, le curcuma peuvent aider directement à tuer les cellules cancéreuses et réduire la croissance des nouveaux sanguins dont elles ont besoin pour se développer en tumeurs menaçantes.

La réduction des produits chimiques cancérigènes abondamment présents dans notre environnement moderne (pesticides, estrogènes, benzène, PCB, alkylphénols des produits nettoyants, parabènes dans les cosmétiques et les shampoings, phtalates dans les plastiques, etc.) pourraient également contribuer au recul du cancer, comme le reconnaît désormais une commission de l'INSERM sur "cancer et environnment".

En négligeant d'investir dans les recherches et les programmes préventifs qui découlent de ces faits scientifiques établis, en refusant même d'en discuter, nous créons un sentiment d'impuissance vis-à-vis du cancer. La plupart des gens continuent de voir le cancer comme une sorte de roulette russe génétique, alors qu'il n'en est rien. Face au cancer, nous devons certes éviter de donner de faux espoir, mais nous devons lutter encore plus énergiquement contre le faux désespoir.

Il est temps de pousser notre société, et chacun d'entre nous, à affronter dès aujourd'hui les causes de cette épidémie moderne.
David Servan-Schreiber,
psychiatre, professeur de psychiatrie, Université de Pittsburgh,
auteur de Anticancer (Robert-Laffont, 2007).

http://www.jacques-lacaze.com/article-23555779.html

[MOONCITY]

Merci à toi Vod d'avoir mis cette vidéo en ligne que j'avais vu par ailleurs sur dailymotion

Le commentaire sur dailymontion : Le cancer et d'autres maladies se soignent et se préviennent par une alimentation riche en vitamines et de préférence sans produit chimique (bio). André Gernez n'est pas le premier à le découvrir : Linus Pauling, Gaston Naessens, David Rees-Evans, Norbert Duffaut, etc.

Très intéressante vidéo qui explique comment c'est difficile de remettre en question un dogme scientifique alors que celui est un obstacle majeur aux nouvelles découvertes et que cela retarde énormément les chances de guérison des malades.

Comme quoi le manque d'ouverture d'esprit est un facteur très invalidant pour le progrès.

Très intéressante aussi pour comprendre le mécanisme cellulaire différent de celui  encore appris de nos jours, dans les écoles ou ailleurs ??
Ayant fait l'école d'infirmière dans les années 70, je me souviens de mes cours qui n'abordaient absolument pas le sujet de cette façon.

J'ai donc cherché sur internet de nouvelles données et je n'ai rien trouvé qui aille dans le sens du Docteur André GERNEZ, ce qui ne m'étonne absolument pas, car je sais comme il est difficile de détroner de vieux dogmes eronés mais quand même. Quelqu'un a-t-il des infos ? je suis preneuse merci d'avance

ce que j'ai pu trouver ressemble grosso modo à ce que j'ai trouvé sur wikipédia :

Article détaillé : Théorie cellulaire.

1.   La cellule est l'unité constitutive des organismes vivants. Elle en est aussi l'unité fonctionnelle.

2.   L'organisme dépend de l'activité des cellules isolées ou groupées en tissus pour assurer les différentes fonctions.

3.   Les activités biochimiques des cellules sont coordonnées et déterminées par certaines structures présentes à l'intérieur des cellules.

4.   La multiplication des cellules permet le maintien des organismes et leur multiplication.

5.   Cette théorie est formulée en 1838 par Schleiden et Schwann : la cellule est unité de vie (tout ce qui est vivant est cellulaire). Cette théorie évoque également la présence d'organites à l'intérieur de ces mêmes cellules.


Donc la théorie de 1838 n'aurait pas encore changé du moins dans sa diffusion !!???

[-Vod-]

Pour approfondir le coté theorique, il faudrait trouver:
- Néo-postulats biologiques et pathogéniques, publié en 1975 aux editions La Vie Claire.

[anjo]

Il a déjà été invité sur RIM.
Je me rappelle son émission.

En gros , il faut faire un jeûne 2 fois par an pour mettre l'organisme en acidose.
Les cellules cancéreuses ne peuvent survivre longtemps dans un milieu acide.
Et prendre des produits antimitotiques comme la vitamine C ou A.

Il faut environ 9 ans de divisions cellulaires pour qu'un cancer devienne assez gros pour être détectable.
Années pendant lesquelles il peut être facilement détruit par le protocole.

[Nemo492]

Il a déjà été invité sur RIM.
Je me rappelle son émission.

"Nutrition-Santé", avec Nathalie.

[anjo]

Ce dossier est très intéressant car il prouve bien a quel point certains dirigeants des sommités médicales françaises (et internationales) ont un mode de pensée caractéristique des psychopathes.

L'argument pour refuser de mettre en place ce protocole est que çà couterait trop cher.
Vous lisez bien ...
Ils n'ont absolument rien à faire de la santé de la population.
C'est la preuve indiscutable.
S'ils sont capables de sacrifier des centaines de milliers de personnes en fonction de considérations bassement comptables , vous pouvez être surs qu'ils sont aussi capables de sacrifier la santé de millions de personnes pour faire du profit ou pour défendre les intérêts des lobbies qui les influencent.
C'est pourquoi ils s'assoient allègrement sur les ravages des effets secondaires des médocs et des vaccins.
On sait qu'il y aura des morts , mais chut ... les affaires d'abord.

C'est pourquoi ils défendent les lobbies industriels et se moquent du principe de précaution.

L'académie de médecine soutenait encore que l'amiante ne constituait pas un danger l'année même de son interdiction !
Cette même académie qui relaie la propagande des industriels et refuse le lien entre cancer et pollution environnementale.

Il y a des morts et des malades : tant pis ... çà fait des économies pour la sécu et en même temps çà enrichit les labos et fait marcher la croissance.
Ils n'ont aucun scrupule , ils ne font preuve d'aucune empathie.

Ils ont le même mode de pensée que Rockfeller.

Des psychopathes.

Pour tous ceux qui veulent une preuve , elle est là !

[franck97]

Deux sujets ouvert ici.

edit katchina : sujets fusionnés.

[Peter Pan]

Bonsoir Biowave

J'attends d'eux un signe tangible, la guérison d'une maladie comme la myopathie, ...

Pour ce point myopathie, je vous propose de voir les travaux du Dr. André Gernez, et de son équipe (Delahousse, Lacaze, Dumont et Deston).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gernez#Th.C3.A9orie_du_Tout

Un ami médecin l'a rencontré premier trimestre 2010, il y a 3 ou 4 mois ; il nous en a ramené un témoignage enchanté sur l'intelligence synthétique de son hôte.

@Biowave:
désolée, je suis réaliste
une firme pharmaceutique est une entreprise commerciale, c'est un fait, et pas une chimère.
Si un remède contre le cancer était trouvé et accessible à tous, ce serait des millions et millions d'euros qui s'envoleraient pour ces firmes, c'est un fait, pas une chimère.

Chère Alice,
Si vous retrouvez l'interview du Dr Marc Girard, dans l'émission "Là-bas si j'y suis", cet hiver, vos dernières illusions sur l'altruisme de Big-Pharma disparaîtraient aussitôt.

MG y explique la dérive inexorable des labos autrefois dirigées par des pharmaciens, achetés depuis par des groupes spéculatifs, animés par le seul profit financier immédiat.
Rassurez-vous, ce n'est pas une forme de paranoïa que ce constat ; juste du réalisme entériné par les menaces claires ou sourdes contre tout ce qui peut représenter un risque dans l'édifice couronné par le "code monétaire et financier" pour la France (et son équivalent dans les autres pays européens, par hypothèse de ma part).

Cela nous éloigne du thème traité dans ce fil, mais comme les attaques trollesques contre ce sujet médical sont le fait de personnes qui attaquent aussi les sujets Ufo avec une égale mauvaise foi, je pense qu'une analyse corrélée nous montrerait que là où nous souhaitons voir 2 sujets distincts, d'autres ont clairement ces 2 cibles en ligne de mire.
Et j'arrête là.



Note (pour les liens)
Remarque d'Alice, Aujourd'hui à 11:08:29 :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,11568.msg155276.html#msg155276




Je suis sidéré de constater que la recherche sur le critère "Gernez" démarre par :

"Profession Corrupteur", par  Roger Lenglet (23 Octobre 2007 à 21:26:29 )
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,1703.0.html
logique, puisque le Dr André Gernez a tenu front contre ces corrupteurs


On trouve ensuite :

"telethon versus sidaction"
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,10940.30.html
il est probable que le message initial de Pierre Bergé a été, au moins partiellement, occulté. Les militants activistes de Sidaction étant souvent au fait de travaux "omertés" par l'Ordre des Médecins


"SUNGAZING et Nourriture pranique"
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,8170.120.html
Le Dr André Gernez y est cité par franck97, mais ce fil me paraît devoir être abordé avec prudence, compte tenu de ce pratique surprenante. L'avis d'HervéBoy du 10 Mai 2009 à 03:33:16 me paraît sage.
Quant à l'avis de la Miviludes (10 Mai 2009 à 17:38:14 ), qui part d'un bon sentiment, mais oublie systématiquement les dégâts de la médecine sponsorisé par Big-Pharma, on peut rester dubitatif sur un ostracisme aussi outrancier


"Mascarade du Téléthon ?"
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,5746.0.html
L'avis de Paulo sur le fait que des infos non retenues par l'établissement, peuvent aussi être instrumentalisées pour des objectifs extrêmistes.
Réponse #13 le: 19 Décembre 2008 à 03:19:08


""Solution finale à toutes les maladies graves ou presque."
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,11941.0.html


"USTREAM, R.I.M & Revue de presse Jovanovic"
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,11824.msg136110.html#msg136110


"Les nanotechnologies..."
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,9994.msg150907.html#msg150907
(à l'époque, je n'avais pas procédé à une telle recherche)

Cette recherche aura été pour moi un exemple supplémentaire de la richesse de ce forum 
Après tout cela, étonnons-nous des tentatives pour "canaliser" Internet, voire le verrouiller "à la Chinoise" comme le signalent des lanceurs d'alertes

[Biowave]

Si un remède contre le cancer était trouvé et accessible à tous, ce serait des millions et millions d'euros qui s'envoleraient pour ces firmes, c'est un fait, pas une chimère.

je ne comprends pas. Non, ça ferait justement exploser les bénéfices des firmes pharmaceutiques comme c'est le cas pour la trithérapie et pour les génériques. La grande différence avec, par exemple, le vaccin contre la maladie du sommeil où les gens qui en sont victimes n'ont pas l'argent pour l'acheter c'est que dans notre population les gens atteints du cancer sont prêts à payer une fortune pour rester en vie. Et chose plus importante, même les patrons de la chimie Bâloise, meurent du cancer.
De plus, l'être humain est vaniteux, et si un seul recevait une information sur comment guérir le cancer, rien ne l'empêcherait d'empocher le Nobel et les royalties.
 

[alice]

Biowave,

ne vois tu pas la différence entre un seul remède, accessible à tous, et de longues années de chimio, et autres médocs pour attenuer les effets secondaires?
Imagine que ce soit par des ondes? ou une plante, ou un simple vaccin?
Moi, je suis sure que les firmes pharma s'en rendent parfaitement compte!

tu ne t'es jamais demandé pourquoi on met de l'aspartame dans des cachets à avaler? (c'est un tout petit exemple)

Enfin bon, on s'éloigne du témoignage de Marc

[Biowave]

Non, c'est pas à ça que je pense. C'est d'une simplicité enfantine. Je demande aux Ummites d'informer le monde sur la façon de guérir ou de se prémunir contre le cancer, par exemple. Nous autres pauvres humains avons les moyens d'inculquer à tout un chacun de ramassis de conneries par le biais de la télé et autres médis, et d'autres moins visibles. Partant je pense que cela doit être facile pour eux de faire la même chose. En tous cas je constate qu'il n'en est rien aujourd'hui.

En ce qui concerne les lobbys de la pharma, j'ai 55 ans donc un peu de vécu et une bonne mémoire et un esprit de synthèse pas trop atteint. Je suis conscient de ce qui se passe et n'ai aucune confiance envers ces escrocs et crminels. Si vous regardez le dernier épisode du Dallas de la pharma, la grippe a été un échec. Pas tellement pour la pharma, mais pour les devins qui nous promettaient une catastrophe, mais aussi pour les devins qui nous prédisaient un gigantesque complot. Relativisons donc.

Je rebondis sur une méthode pour guérir des maladies par les ondes, je travaille actuellement sur une telle méthode. Alors ceux qui sont intéressés me le disent.

Merci encore pour votre patience lorsque nos avis sont contraires.