Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[lcarl]

Si c'est pas un coup de couteau dans le dos du peuple je sais pas ce que c'est...

A qui profite le crime? Pourraient demander certains.

[Karmayata]

A qui profite le crime? Pourraient demander certains.

A l'écusson rouge et consorts...

[Aloysius]

Que l'etat ne peut plus emprunter a 0% aupres de sa BC. Et donc les deficits peuvent commencer et finir par nous enterrer.

...s'il ne peut plus emprunter à la banque de France,
 il doit emprunter ailleurs en remboursant des crédits?

...à des banques privées? ... à la propre BF avec des intérêts?

....Bizarre comme décision!...

...ça s'appelle "scier la branche sur laquelle on est assise", dirait-on?

..ou TRAHISON envers le peuple comme tu dirais Karmayata

...et les abrogations de 1993 et 1994 font elles revenir à l'état initial de 20 ans auparavant en 1973?...

...Où la donne change-t-elle encore pour noyer le poisson?

En d'autres termes:

de blanc avant 73 on passe à bleu après 73!

... mais en 93 on repasse à blanc ou on passe à rouge?


...rouge pire que le bleu peut-être bien?

... car indépendance de la BF en 1993 ça veut dire quoi au juste?

...surtout que la BE a pris le dessus entre temps!

[Karmayata]

...surtout que la BE a pris le dessus entre temps!

Avec Maastricht (1992 - article 104) cette trahison s'est généralisée à l'ensemble des pays membres de l'Union Européenne (idem pour le Traité de Lisbonne, article 123).

A présent un petit jeu pour se détendre...
Calculer en euros la somme totale des intérêts que tous les pays membres doivent rembourser aux institutions financières privées depuis cette trahison continentale. Les premiers à trouver gagneront un an d'abonnement au magazine Forbes.

[Aloysius]

ô Purée!...

ça doit en faire des mille de milliards!

dis!

ma langue au chat!

(sourire)

[boulgakov]

Je viens de voir dans le nouvel Obs que l'Allemagne vient de decider de taxer les banques sur leurs benefices. Les banques seront "imposees" en fonction de leur taille et du risque qu'elles font courir au systeme. J'ai pas les chiffres mais c'est tout de meme un progres a noter et personne n'en parle. Cela va dans le sens du debat qui a ete tenu sur l'honneteté de la finance et sur l'epuration de la dette. La france est enthousiaste mais c'est tout. L'all espere motiver les autres pays de l'europe. L'allemagne est plus que jamais le moteur de cette europe.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20100825.OBS8962/l-allemagne-va-taxer-les-banques-sur-leurs-benefices.html

[lcarl]

Je viens de voir dans le nouvel Obs que l'Allemagne vient de decider de taxer les banques sur leurs benefices. Les banques seront "imposees" en fonction de leur taille et du risque qu'elles font courir au systeme. J'ai pas les chiffres mais c'est tout de meme un progres a noter et personne n'en parle. Cela va dans le sens du debat qui a ete tenu sur l'honneteté de la finance et sur l'epuration de la dette. La france est enthousiaste mais c'est tout. L'all espere motiver les autres pays de l'europe. L'allemagne est plus que jamais le moteur de cette europe.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20100825.OBS8962/l-allemagne-va-taxer-les-banques-sur-leurs-benefices.html

Le probleme mon bon Boulgakov c'est que les Banques sont en train de quitter l'Europe et que toutes les activites sympas qui generent du cash seront faites depuis l'Asie dans les 2 a 5 ans.
Ce qui sera taxe ici c'est la banque de detail et quelques business marginaux.
je dirais meme que cette taxation est le signe du depart des activites serieuses des Banques vers des pays plus accomodants.
De la poudre aux yeux l'ami pour calmer le clampin de base.

[curiopat]

Trop peu de citoyens Français savent que notre pays a perdu sa souveraineté et son droit régalien depuis cette décision de 1973 pilotée par Mr Valéry Giscard D'Estaing qui était ministre des finances sous la présidence Pompidou (ancien acteur de la banque Rothschild).

De plus, rappelons que Mr Giscard D'Estaing était maire de la ville de Chamalière en auvergne là où se trouve la banque de France qui fabrique d'énorme quantité d'euros.
Coïncidence ou pas?

http://www.ville-chamalieres.fr/vivre.php3?id_article=10&recup_theme=4

Nous avons la planche à billet mais interdiction de s'en servir comme l'Angleterre ou les Etats Unis.
L'article 104 du traité de Maastricht et le 123 de Lisbonne réglementent cela.

http://www.onnouscachetout.com/maastricht-article-1041

Aussi, la dette financière de l'Etat est gérée par une société privée AFT (Agence France Trésor)

http://www.francetresor.gouv.fr/

Rappelons également que notre "Etat" comme beaucoup d'autres, sont sous observations de ceux qui influences les marchés financiers. Les Agences de Notations Anglo Saxone bien entendu.

http://www.lafinancepourtous.com/Agence-de-notation-financiere.html

 Tout est marchandisé.

Tout cela n'est vraiment pas fait pour le bien du peuple

 

[curiopat]

Vidéo courte intéressante chez karl zero.tv, sur l'endettement de la France.

http://leweb2zero.tv/video/webrunner_20495ba61eed38b

[Kaelos13]

Bonjour,

Petit rappel,   TVA   cela ne vous rappelle rien?

1  -  on augmente les revenus de l'état (France)
       Wikipedia:
       Le système de Lauré fut mis en place le 10 avril 1954 et toucha d'abord les grandes entreprises.

       Le 6 janvier 1966, sur proposition de Valéry Giscard d'Estaing alors ministre des finances,

       La TVA est étendue au commerce de détail.

       Site officiel:
       http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-publiques/ressources-depenses-etat/ressources/quels-sont-differents-impots-percus-par-etat.html

       Répartition des revenus fiscaux  2008:

               Impôts indirects 59,8 % ... dont TVA bien sûr 50,6 % !!!!

               Impôts directs 40,2 %

2  -  on change les règles au profit des banques privées (France)

       Toujours Giscard d'Estaing en 1973  (revanche 1793 ?) .... 

3 -   on généralise TVA et dette privatisée, à l'Europe: Maastricht et Lisbonne.




Le tour est joué, que du hasard tout cela ...

Voilà un rôle très gratifiant pour la France, quelle honte pour notre pays!

A+


Kaelos

[Mille-feuilles]

 Un document très didactique sur l'endettement de la France, avec définitions, article 75 du 3 janvier 1973, différents textes de loi européens, rappel du "Non" français à la ratification du TECE (taux de participation: 69,37 % !!), son remplacement par le "Traître de Lisbonne", ainsi qu'un échange entre A.J. Hollbecq et V. Giscard d'Estaing (sur son Blog).

 Pour reprendre les propos d'une intervenante sur l'antenne de RIM, en parlant des protestations actuelles sur la "Réformes des retraites": "il est urgent de ne plus se tromper de combat"...

La dette française : Origine et face cachée par les médias

La dette française : Origine et face cachée par les médias

[Mille-feuilles]

Exemples historiques - Saurons-nous ne pas en arriver là ? :

 " L'argent chute de l'Argentine et de la Turquie partie " 1/6

l'argent chute de l'argentine et de la turquie partie 1/6

[Mille-feuilles]

" Les caisses sont vides ? Et pourtant, les députés sont appelés à voter le 4 novembre un budget de la Défense de plus de 31 Milliards d'euros (hors pensions).

Ce n'est pas la crise pour tout le monde et tous les budgets. La caractéristique principale du budget de la Défense 2011 est de préparer les guerres de demain par le sacrifice des hommes au profit des équipements sophistiqués et meurtriers. L'arme nucléaire y a encore une fois la part belle.

Ce budget est la conséquence de la réintégration de la France dans le commandement militaire de l'Otan et du vote de la Loi de programmation militaire 2010-2013 qui engloutira ces prochaines années 186 milliards d’euros au bénéfice de la Défense, dont 102 milliards seront consacrés à l’équipement des forces.
Au lieu de servir à préparer la guerre, ces sommes colossales devraient servir à éradiquer la faim dans le monde, assurer un accès à l'eau potable à tous, garantir une éducation partout sur la planète, ...promouvoir la paix."

http://www.mvtpaix.org/

[lcarl]

" Au lieu de servir à préparer la guerre, ces sommes colossales devraient servir à éradiquer la faim dans le monde, assurer un accès à l'eau potable à tous, garantir une éducation partout sur la planète, ...promouvoir la paix."
http://www.mvtpaix.org/

Cette remarque sensee n'est -elle pas un peu naive?
Que proposes-tu?

[Mille-feuilles]

" Au lieu de servir à préparer la guerre, ces sommes colossales devraient servir à éradiquer la faim dans le monde, assurer un accès à l'eau potable à tous, garantir une éducation partout sur la planète, ...promouvoir la paix."
http://www.mvtpaix.org/

Cette remarque sensee n'est -elle pas un peu naive?
Que proposes-tu?

 Salut Icarl;

 Il me semble que ton commentaire est quelque peu contradictoire:
- Cette "remarque" est-elle sensée ? Ou bien est-elle naïve ?
Les deux termes ne sont certes pas exactement contradictoires, mais néanmoins difficilement conciliables...

 D'autre part, pour -tenter de - répondre, un tant soit peu, à ta question, il me semble que la propre phrase que tu relève, comporte une série de propositions clairement formulées:
" éradiquer la faim dans le monde, assurer un accès à l'eau potable à tous, garantir une éducation partout sur la planète, ...promouvoir la paix.".

 Je t'accorde cependant que formuler de telles "ENORMITES" (dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui) relève d'une certaine forme de "naïveté"!
 Investir des milliards d'€uros dans des programmes d'armement nucléaire, même si cela peut paraitre "sensé", ne l'est-il pas tout autant - et même un peu plus ?


 NB: Ca ne me dérange pas outre-mesure d'être "assimilé" à cette "remarque naïve et sensée", mais je tiens cependant à préciser -à nouveau - que je n'en suis pas l'auteur et me suis, pour le coup, contenté de la porter à la connaissance des lectrices et lecteurs de ce topic...