Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[herveboy]

DecemberTen,

j’avais vu cette vidéo aussi de ce type qui avait filmé le “triangle” et dans laquelle il mentionne même je crois, des men in black dans ces vans blancs. Décidément il y a toutes les composantes du phénomène ovni depuis ces derniers temps à Fresno, sans compter qu’il y a eu aussi une observation d’un cylindre il y a peu, mais comme cette vidéo datait de juillet 2010 je ne pensais pas qu’il y avait un lien avec l’observation du triangle. Depuis, tout au contraire, je pense que le tout est lié et qu’il n’y aurait finalement rien d’étonnant qu’un crash eut lieu vu l’activité ufologique avant et après l’évènement.

[elevenaugust]

J'ai reçu une réponse de Mr Gonzales:

"Hello, thanks for checking in......I finally have the videos and now the people at MUFON are looking at them.. As soon as they give me the ok, I will release them, you can count on that....it took me 25 min to arrive near the site. In those 25 min, I believe they hauled away the craft that crashed...upon arrival, I started to record anything I could get on film...I started to get more vehicles to arrive at the location coming from over the mountain and below. I also caught of couple of them using their spotlights along the hill. I also got people walking around with flash lights...mind you, that this is all at around 12;00 mid night. I also got something strange...what looks like someone was arch welding.....hmmmmmm what were they doing ...trying to repair something...I don't know...I spent the night watching this side of the hill...their was no more activity but the next morning I did record something laying in front of this house that doesn't exist on Google earth...Its gray in color and pretty big and laying right in front of the house....I got it all on video.....be cool and when I release them, you will know"

Traduction:

"Bonjour, Merci de vous y intéresser ..... J'ai enfin les vidéos et maintenant les gens du MUFON la visionnent .. Dès qu'ils me donnerons le feu vert, je la mettrais en ligne, vous pouvez compter sur moi.
Il m'a fallu 25 min pour arriver à proximité du site. Durant ce laps de temps, je crois qu'ils ont emmené l'engin qui s'est écrasé ...
A l'arrivée, j'ai commencé à enregistrer tout ce j'ai pu voir et entendre ... j'ai commencé à voir des véhicules arriver à l'emplacement, en provenance d'en bas de la colline.
J'ai ainsi pris deux d'entre eux en les repérant grâce à leurs feux le long de la colline. J'ai aussi vu des gens se promenant avec des lampes de poche.
Tout cela se déroulait aux alentours de minuit.
J'ai aussi vu quelque chose d'étrange ... qui ressemblait à quelqu'un faisant de la soudure à l'arc ..... hmmmmmm que faisaient-ils? ... tentaient-ils de réparer quelque chose? ... Je ne sais pas ...
J'ai passé la nuit à regarder de ce côté de la colline ... Il n'y avait pas plus d'activité mais le lendemain matin j'ai enregistré quelque chose se trouvant en face de cette maison qui n'existe pas sur Google Earth ... De couleur grise et assez grand et se trouvant juste en face de la maison.
J'ai tout enregistré sur vidéo ..... Quand je l'aurais mis en ligne, vous saurez."

[tailstrike]

Je ne suis pas parano, mais tant que c'est pas publié, il devrait être plus prudent et ne pas se manifester trop...

[DecemberTen]

Oui herveboy et je précise, ce n'était peut-être pas clair, mais les vans blancs sont visibles sur la base que j'ai signalé et l'image est récente.
Je pense également que tous ces évènements sont intimement liés.

Merci pour le courrier 11A.
Wait and see now...

Oui Garf, mais si on place ça en France on va plutôt placer le premier exemplaire en priorité à Orly plutôt qu'à Calais, c'est ça que je relevais.

Maintenant que c'est dans les mains du Mufon, tailstrike, je suis plus sur, et pour le gars qui a filmé tout cela et pour les vidéos qui ont peu de chance de retomber chez les MIB's ou assimilés. De toute façon les films sont certainement déjà dupliqués à X exemplaires.

Oui effectivement tout cela prend forme 
Pas envie de lâcher cette affaire de si tôt.

[herveboy]

la soudure à l'arc peut servir aussi à découper un "appareil", ceci juste dit en passant.

[restons calmes]

Bonjour à toutes et à tous,

Je plonge enfin sur cette "affaire"…
Ai relu toutes les informations la concernant…
Bonne analyse de vidéo, bravo !…

Mais il faudra attendre le "vrai" film de Jeffrey Gonzales…

Suis allé sur map chercher cette fameuse vallée…
5 vallées portent le même nom de Central Valley en Californie :
- Assembly of God-Central Valley à proximité de Shasta Lake
- Central Valley à proximité de Porterville
- Gay Central Valley à proximité de Clovis
- Central Valley Productions à proximité de Roseville
- Health Central Valley à proximité de Galt
Une seule vallée correspond grosso modo à la photo de la colline (qui relate cette histoire) = Assembly of God-Central Valley à proximité de Shasta Lake. Je peux me tromper. Y a t-il moyen d'en savoir plus sur cette vallée ?… Le nom de la rue qui loge cette colline, par exemple ?…

Je cite Jeffrey Gonzales
"Bonjour, Merci de vous y intéresser ..... J'ai enfin les vidéos et maintenant les gens du MUFON la visionnent .. Dès qu'ils me donnerons le feu vert, je la mettrais en ligne, vous pouvez compter sur moi.
Il m'a fallu 25 min pour arriver à proximité du site. Durant ce laps de temps, je crois qu'ils ont emmené l'engin qui s'est écrasé ...
A l'arrivée, j'ai commencé à enregistrer tout ce j'ai pu voir et entendre ... j'ai commencé à voir des véhicules arriver à l'emplacement, en provenance d'en bas de la colline.
J'ai ainsi pris deux d'entre eux en les repérant grâce à leurs feux le long de la colline. J'ai aussi vu des gens se promenant avec des lampes de poche.
Tout cela se déroulait aux alentours de minuit.
J'ai aussi vu quelque chose d'étrange ... qui ressemblait à quelqu'un faisant de la soudure à l'arc ..... hmmmmmm que faisaient-ils? ... tentaient-ils de réparer quelque chose? ... Je ne sais pas ...
J'ai passé la nuit à regarder de ce côté de la colline ... Il n'y avait pas plus d'activité mais le lendemain matin j'ai enregistré quelque chose se trouvant en face de cette maison qui n'existe pas sur Google Earth ... De couleur grise et assez grand et se trouvant juste en face de la maison.
J'ai tout enregistré sur vidéo ..... Quand je l'aurais mis en ligne, vous saurez."


Pourquoi le MUFON ne donnerait-il pas le feu vert ?…  ?
Emmener un engin sur un laps de temps de 25 minutes me paraît peu faisable, non ?… Arriver sur les lieux en camion, soulever l'engin (avec quoi, une grue ou à mains nues ?), le placer sur le camion, descendre le flanc de la colline, rejoindre la route etc…
C'est très court… Mais sait-on jamais…

La personne faisant de la soudure à l'arc : Donc tôles et boulons… Que souder ou découper si l'engin a déjà été transporté ailleurs ?…
Souder ou découper autre chose que l'engin… Soit, mais quoi ?… Y a pas d'habitation dans cette partie de la colline, paraît.

Le regard rivé sur la colline toute la nuit, plus aucune activité… Ce monsieur Gonzales ferait bien de détailler tout cela sur une carte, on aurait une meilleure idée de l'emplacement et aussi des possibilités de mouvements par routes et ce, à partir de cette fameuse colline…
Peut-on lui faire la demande… Qu'en pensez-vous ?… 

En attendant, personnellement je reste très attentif à cette histoire tout étant sceptique…
D'accord le scepticisme peut tuer… 
Mais cela fait moins mal après sachant que ce n'était que du vent 

MAIS MAIS 

[DecemberTen]

Si ce n'est que du vent, ça ne pose pas de problème, idem pour le scepticisme tant qu'on traite l'information et qu'on y travaille avec le même sérieux.
Nous ne cherchons pas le scoop, mais la vérité. Après...
En tous cas, c'est bien la base signalée par cette personne dont j'ai placé les images et, les vans blancs qui s'y trouvent sont aussi réels.
S'il n'y avait que ce témoignage, on pourrait se poser un peu plus de questions sur sa validité, mais comme le faisait remarquer Herveboy, il y a beaucoup d'activité ovni et armée dans la région pour l'instant, ça c'est un fait.
J'ai vu des vidéos du même TheMufonMan où l'on voyait des jets faire des cercles sans arrêt à très grande vitesse au dessus du territoire, comme s'il recherchaient ou gardaient quelque chose.

UFO over Fresno on June 3, 2010

Une nouvelle vidéo d'ovni postée par la même personne il y a seulement 52 minutes.
Celle-ci est filmée de nuit et date de 2009.

Triangle UFO over Fresno Sept. 2009

Encore une fois, on aperçoit trois points lumineux groupés et un 4ème au loin qui semble faire partie d'un ensemble.
Je suis quasi certain qu'en élargissant le champ de vision et en filmant le tout avec un amplificateur de lumière, on retrouverait la géométrie qu'on remarque sur l'autre vidéo et que j'ai décrite dans les posts précédents.
Je commence à être persuadé que ce qu'on a vu en Belgique et ailleurs et qu'on continue à décrire comme un triangle style TR3-B n'est que la partie visible de l'iceberg.

[restons calmes]

Bonjour DecemberTen,

Tout-à-fait d'accord avec toi.

Mais encore une fois, il nous manque des détails concernant la Californie…
C'est bien dommage, car on reste donc dans le doute…
Quand un engin s'écrase quelque part, le minimum est bien de prendre le plus de détails possible (topographie, vidéo, photos, dessins, enregistrement des personnes présentent sur les lieux et j'en passe… Je me trompe ?…

Je commence à être persuadé que ce qu'on a vu en Belgique et ailleurs et qu'on continue à décrire comme un triangle style TR3-B n'est que la partie visible de l'iceberg.

Oui, là, plus aucun doute… Ce qui me dérange un peu dans ta phrase est la comparaison avec le triangle "style TR3-B"… Car bon nombre de gens (police, gendarmes et population) ont bien vu un triangle dont les mensurations étaient énormes. C'est peut-être qu'une formulation de ta part ?…

Les dernières vidéos sont très intéressantes… Protection ou défense ?…
Il y a, en effet, à gratter !… 

[DecemberTen]

(*) Quand un engin s'écrase quelque part, le minimum est bien de prendre le plus de détails possible (topographie, vidéo, photos, dessins, enregistrement des personnes présentent sur les lieux et j'en passe… Je me trompe ?…

Je commence à être persuadé que ce qu'on a vu en Belgique et ailleurs et qu'on continue à décrire comme un triangle style TR3-B n'est que la partie visible de l'iceberg.

(+) Oui, là, plus aucun doute… Ce qui me dérange un peu dans ta phrase est la comparaison avec le triangle "style TR3-B"… Car bon nombre de gens (police, gendarmes et population) ont bien vu un triangle dont les mensurations étaient énormes. C'est peut-être qu'une formulation de ta part ?…

(=) Les dernières vidéos sont très intéressantes… Protection ou défense ?…
Il y a, en effet, à gratter !… 

(*) Oui et comme le Mufon est sur l'affaire, je suppose qu'ils ne vont pas en rester là.
En ce qui concerne le suivi de l'histoire et les contacts, je compte sur 11A qui nous a déjà transmis les réponses des américains.
Je me doute que lui non plus ne lâchera pas cette histoire sans avoir fait le maximum et assurera le suivi de la correspondance.
Perso, je ne suis pas prêt à moins d'un flag de fake à la lâcher non plus.


(+) Non, le "style TR3-B" était volontaire, car je ne pense pas que l'aspect de l'engin se limite à la représentation (rose...) qui circule sur le net.
J'ai l'impression que ce n'est qu'une façade, comme je l'ai dit, la face visible de l'iceberg.
Rappelle-toi la vidéo, on voit un triangle qui ressemble à la représentation habituelle du TR3-B, ensuite une des lumières d'un des coins s'éloigne de la base, et finalement, un 4 point apparait en haut de l'écran pour former un quadrilatère.
C'est ça qui m'amène à penser que l'aspect TR3-B n'est qu'une façade...
Maintenant, je ne dis pas que ce n'est pas le même appareil, mais il est certainement capable de montrer des aspects différents, ne fusse qu'en modifiant l'endroit où apparaissent ces lumières... Tu me suis ? 

(=) Les deux sans doute voire même une manoeuvre de diversion... Why not ?

[restons calmes]

J'ai l'impression que ce n'est qu'une façade, comme je l'ai dit, la face visible de l'iceberg.
Rappelle-toi la vidéo, on voit un triangle qui ressemble à la représentation habituelle du TR3-B, ensuite une des lumières d'un des coins s'éloigne de la base, et finalement, un 4 point apparait en haut de l'écran pour former un quadrilatère.
C'est ça qui m'amène à penser que l'aspect TR3-B n'est qu'une façade...
Maintenant, je ne dis pas que ce n'est pas le même appareil, mais il est certainement capable de montrer des aspects différents, ne fusse qu'en modifiant l'endroit où apparaissent ces lumières... Tu me suis ? 

Oui, je te suis… pas à pas !…
Si je comprends bien, une forme (non visible parce que la nuit) entourée de plusieurs lumières dont certaines s'éteignent donne une autre forme, pour la simple raison que l'œil, lui, tire visuellement un trait entre les lumières.
Donc, j'extrapole :
J'ai un volume sur lequel sont disposées des lumières qui donnent une illusion d'une autre forme. L'œil voit les lumières et croit voir une forme bien définie, alors que ce n'est qu'une illusion d'optique.

On pourrait ainsi "jouer" continuellement et tromper le public…

C'est, somme toute, une jeu continuel de perspective… Illusion théâtrale… 

[Biowave]

D'accord avec December. La transformation triangle trapèze (pour simplifier) montre indéniablement les dimensions de l'engin.
December, peux-tu me dire si la surface du triangle est égale au trapèze? Quel %tage entre les deux ?
merci.

[DecemberTen]

Oui restons calmes, c'est exactement ce que je veux dire.
Mais pour être honnête j'ai d'autres théories en réserve et j'insiste sur "en réserve  ".
Effectivement, ça permet un "camouflage" presqu'infini, en tous cas si j'avais conçu ce système je me serais arrangé pour que toute la surface de l'appareil puisse émettre n'importe quelle lumière/couleur/intensité, y compris le noir anthracite et des structures. Une sorte de grand écran couvrant la surface, ou plutôt une surface à la fois capteur et écran.

Couplé avec des capteurs qui puissent saisir le décor en arrière plan (ex: étoile etc...) et en les retransmettant sur la surface observable au sol, ça devient vraiment très amusant...
Et je ne vois pas ce qui techniquement est infaisable là-dedans.
Je sais que des tests de camouflage qui employaient un système similaire ont déjà été effectué par l'armée sur des chars par exemple, alors "donnez-moi des crédits quasi illimités et je soulèverai des montagnes"...
Reste le bruit et là bien qu'il y ait des théories, je cale.
Et oui tu as compris, l'oeil ou plutôt le cerveau reforme artificiellement le contour d'un appareil en fonction des points lumineux visibles, c'est un phénomène connu.


Difficile à évaluer comme ça Biowave, mais à mon avis ça doit être de l'ordre du * 30, si pas plus...
Je suis peut-être à côté de la plaque au niveau du rapport de grandeur, il vaudrait mieux que tu vérifies toi-même, n'ayant plus regardé cette vidéo depuis que je l'ai postée, mais le triangle me semble vraiment beaucoup plus petit et sans doute de cet ordre de grandeur par rapport au trapèze.

Je regardais encore d'autres vidéos de ces triangles sur Youtube et il faut être attentif, mais certaines avaient ces mêmes particularités.
Je suis loin de pouvoir crier "Eureka", mais cette vidéo m'a permis de mettre le doigt sur quelque chose, j'en suis quasi certain.

Edit: Je viens de penser à autre chose; avec ce système lumineux, on peut même donner l'impression que l'appareil file à toute allure alors qu'en réalité, il reste sur place, le cerveau de l'observateur fera le gros du travail.
On déplace l'image du "petit triangle" lumineux lamba sur la surface de l'appareil (à la vitesse qu'on veut...) et...
Si si réfléchissez...

[Biowave]

...Oui, December...Il peut faire croire qu'il est parti alors qu'il est encore bien présent...bien vu!!!

[restons calmes]

Edit: Je viens de penser à autre chose; avec ce système lumineux, on peut même donner l'impression que l'appareil file à toute allure alors qu'en réalité, il reste sur place, le cerveau de l'observateur fera le gros du travail.
On déplace l'image du "petit triangle" lumineux lamba sur la surface de l'appareil (à la vitesse qu'on veut...) et...
Si si réfléchissez...

Oui, naturellement, dans cette optique, il n'y a plus de frontière…
Mais entre nous, c'est une théorie bien terrienne… Je sais pas si les extra pensent comme nous…

A moi "d'extrapoler" un peu: ici sur terre, nous avons le cinéma, le théâtre, la musique, la littérature, etc etc… Toutes ces "pratiques" en parallèle à la vie sociale…
Maintenant, faisons comme si les extra n'avaient pas besoin de tout cela, simplement parce que l'art a rejoint (intégré) la vie quotidienne. A partir de ce constat, la "stratégie optique" a été développée d'une telle manière que l'art fait corps avec la technique… Cela pourrait d'ailleurs prendre des proportions gigantesques vus au travers les mathématiques terriennes… Je me fais comprendre, ou je déconne totalement ?…
Et je pense sincèrement qu'il ne faut pas d'intervention de quiconque… Suffit d'avoir une vision globale de la "chose" pour pouvoir accéder à ce genre de réflexion…
Bon nombre d'artistes ont déjà travaillés en ce sens…

Tout cela est peut-être un sujet à part… A étudier en tout cas…
Nous sommes si petits et surtout cartésiens… 
C'est mon sujet de prédilection… 

[Biowave]

Soit...Cependant, l'origine terrestre doit également être prise en compte.