Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Ananda]

Bonjour à tous,

Titre aguicheur pour un livre à venir :

L’univers n’a pas eu besoin de Dieu pour être créé, affirme l’astrophysicien britannique Stephen Hawking dans un nouveau livre à paraître, selon des extraits publiés jeudi par le quotidien The Times. «L’univers a-t-il eu besoin d’un créateur? Non», répond le plus célèbre scientifique britannique.

La main de Dieu n’était pas nécessaire pour créer l’univers, qui s’est en fait formé de lui-même, en toute logique des lois de la physique, explique-t-il. «En raison de la loi de la gravité, l’univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l’univers existe, pour laquelle nous existons», ajoute le scientifique. «Il n’est pas nécessaire d’invoquer Dieu pour activer l’univers», tranche-t-il.
L’univers peut se créer de lui-même

Cette déclaration rompt avec les propos précédents de Stephen Hawking qui avait jusqu’à présent estimé que considérer Dieu comme le créateur de l’univers n’était pas incompatible avec la science. Son nouveau livre à paraître le 9 septembre, The Grand Design, démonte la théorie d’Isaac Newton selon laquelle l’univers n’a pu être créé sans la main de Dieu.

Hawking cite en particulier la découverte en 1992 d’une planète en orbite autour d’une étoile autre que le Soleil. «Cela rend la coïncidence de nos conditions (un seul Soleil et une distance parfaite entre la Terre et le Soleil) beaucoup moins remarquable, beaucoup moins convaincante en tant que preuve que la Terre a été conçue dans le but précis de nous satisfaire, nous les êtres humains», écrit le scientifique.

Atteint de sclérose latérale amyotrophique, une maladie dégénérative paralysante diagnostiquée alors qu’il avait 22 ans, Stephen Hawking se déplace désormais en chaise roulante et communique par l’intermédiaire d’un ordinateur et d’un synthétiseur vocal.

(Source AFP)

http://www.liberation.fr/sciences/0101655527-dieu-n-a-pas-cree-l-univers

Admin : autant citer entièrement l'info,
parce que l'accès à sa reproduction sur Libe.fr pourrait devenir payant dans les prochains jours.

[Nemo492]

l’univers s’est en fait formé de lui-même, en toute logique des lois de la physique, explique-t-il.

Une faiblesse majeure dans le raisonnement...
qui néglige de s'interroger sur la source des lois de la physique.

[Anand]

Oui Nemo -même questionnement sur la source créatrice de l'univers et des civilisations terrestres et extra terrestres - Le dernier livre des frères Bogdanov "Le visage de Dieu"me semble une bonne approche de cette question -

[Lisandru]

Hawking cite en particulier la découverte en 1992 d’une planète en orbite autour d’une étoile autre que le Soleil.  «Cela rend la coïncidence de nos conditions (un seul Soleil et une distance parfaite entre la Terre et le Soleil) beaucoup moins remarquable, beaucoup moins convaincante en tant que preuve que la Terre a été conçue dans le but précis de nous satisfaire, nous les êtres humains»

Pourquoi l'existence d'un Dieu créateur aurait-elle pour conséquence que la "la Terre ait été conçue dans le but précis de nous satisfaire, nous les êtres humains"? J'avoue être sidéré par un tel manque de rigueur et d'imagination de la part d'un scientifique...
Ne peut-on pas penser à mille autres raisons pour lesquelles une Force supérieure aurait créé l'univers, la Vie et des êtres doués de conscience? En quoi la possibilité que la vie naisse ailleurs que sur Terre met en cause la possibilité de l'existence d'un "Dieu"?

Si les arguments que Stephen Hawking développe dans son livre sont aussi faibles que celui-ci ce bouquin n'a sans doute pas grand intérêt.

[Simsi]

Phrase combien incohérente que de dire que l'univers n'a eu besoin de personne pour être 'créé'.
Qui dit création dit créateur.

Qui donc a créé la physique?

Quelque soit l'origine, elle a été impulsée par qlq'un ou qlq chose. et ce même qlq chose doit avoir été là par une forme intelligente.

Peut-importe la méthode, il y a une volonté. Tant d'ordre ne peut venir du néan ou du chao.

[Kris]

Effectivement j'ai découvert cet article dans le journal "Métro" ce matin. Cette prise de position est d'autant plus surprenante qu'elle est en contradiction avec ses propos antérieurs et notamment ceux tenus dans son best seller "Une brève histoire du temps". Je serais donc curieux de connaître le cheminement qui l'a conduit à une telle prise de position. Comme c'est souvent le cas, il faut se méfier des extraits cités par les médias surtout s'ils sont repris en cœur par de nombreux autres. Ce n'est qu'après lecture de l'ouvrage complet que l'on pourra se faire une idée plus précise de ces propos vraiment très surprenants.

[Biowave]

Dieu n'a pas créé l'univers. Bon et puis quoi? C'est peut-être son fils. Non, un truc comme ça, c'est l'œuvre d'une femme. Ou alors son chien, il doit être vachement balaise si Dieu est aussi fort que l'on dit…
Fadaises que tout ça! Ni Hawking ni les Bogdanov, ni même les Perlmann ou même Minkowsky n'ont la réponse à cette question. Ni à une possible, hypothétique, certitude, existence de Dieu. Apporter un semblant de réponse à cette question relève de la vanité. Notre programme est bridé pour ce genre de question du style "La poule ou l'oeuf".

Essayons plutôt de rendre parfait ce qui dépend de nous même et de contempler par ces superbes nuits de septembre notre simple vision de l'univers.

[YOYO]

Notre programme est bridé pour ce genre de question du style "La poule ou l'oeuf".

Bon, soyons débridé quand même.

[Biowave]

Pour le reste faits-moi confiance!

[mistigrigri]

et puis Hawkins dans l'état où il est peut être un peu aidé, orienté par ses assistants, il n'est pas en mesure de protester. Peut-être se sert-on de son nom et de son prestige et qu'il n'ait pas en fait écrit ce livre, je pense que c'est une éventualité.

[Biowave]

J'ai lu et écouté Hawking, je pense qu'il est d'accord avec l'adage qui dit qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. C'est son droit de changer d'avis. Cependant quelle importance cela a-t-il pour toi?
Tu as ta propre vérité. Elle n'est que virtuelle mais combien belle. Que nous soyons ou non le fruit, le résultat d'un programme ou que nous soyons à l'intérieur d'un jeu de rôle, quelle importance encore?
Si tu regardes comme les choses sont subtiles, ne serait-ce que les nuages...

Dans tous les cas, il a bien fallut que quelqu'un ou quelque chose tape sur ces diables de clavier pour que Dieu puisse tester son oeuvre...

[Jaja]

je suis d'accord avec Hawking je ne penses pas qu'un "Dieu" a crée l'univers comme les religions s'en font l'image, je préfère l'idée de Dieu comme un tout, que tout est Dieu, qu'on peut aussi nommer avec beaucoup d'autre mots, l'Un, le Grand Esprit etc..
C'est aussi vers cette conception de l'Univers que va la science si on sais où regarder, mais je penses que nous n'arriverons jamais à expliquer "le Mystère de l'univers" (encore une autre formule pour dire Dieu) avec des mots et des concept humain, c'est quelque chose qui se ressent mais qui ne peut être vraiment expliqué tellement ça dépasse l'imagination, c'est infini

Apres évidement je suis pas du tout en accord avec la vision matérialiste de l'univers qui ne serait qu'une "chose" régit par des lois physique et le temps et l'espace qui ne sont surement que des illusions, il y a bien plus et surement une infinité de réalité et de niveau de conscience, de dimensions si vous préférez..

[YOYO]

je suis d'accord avec Hawking je ne penses pas qu'un "Dieu" a crée l'univers comme les religions s'en font l'image

Ce n'est pas une question d'image. Le monothéisme a mené à considérer Dieu comme un interlocuteur, à qui on parle et qui répond. Parfois, il répond avant même qu'on ait posé une question. On avait déjà la réponse mais on ne s'en était pas aperçu. C'est un interlocuteur avec qui on peut passer une alliance. La notion d'alliance est la clé de voûte du monothéisme. Hors de ça, cela n'a pas de sens.

[Jaja]

Désolé mais je n'ai absolument pas compris ce que tu veux dire, je suis surement idiot mais pour moi les religions c'est que de la manipulation de masse et je suis pressé qu'elle meurent toute et que les humain se libère de ça, surtout de l'islam...

J'ai pas besoin d'interlocuteur, je sent "Dieu" en toute chose moi y compris et à chaque instant, sauf les rare fois où je me laisse encore avoir par mon mental qui empêche de ressentir Sa présence

[YOYO]

J'ai pas besoin d'interlocuteur, je sens "Dieu" en toute chose moi y compris et à chaque instant, sauf les rares fois où je me laisse encore avoir par mon mental qui empêche de ressentir Sa présence

Alors ce sont des projections et vous perdez vos projections quand votre "mental" pense un peu ?