Bon ! J'ai suivi avec intérêt Joël Mesnard et les trois intervenants sur RIM, hier soir.
Pour tout dire, les ovnis me questionnent depuis fort longtemps et précisément depuis le bouquin de Frank Edwards "Soucoupes volantes : affaire sérieuse".
Pour en revenir au sujet initial : j'en fait partie (des témoins) ! C'était dans le 44, sur la côte Atlantique et aussi
dans LDLN n°362 p.40-41 avec quelques mesures angulaires.
Joël Mesnard, j'ai eu l'occasion de le rencontrer deux fois il y a assez longtemps pour une autre affaire (très sérieuse ...) du côté de Baykonour le 1er juillet 1993 (LDLN#319 et suivants).
Pour le 5 nov., ma première impression était celle de feux de positions d'un aéronef (invisible, lui) semblant voler extrèmement bas (comme en approche d'atterrissage) avec des sortes de traînées de condensation visibles uniquement en fin d'observation lorsque le phénomène commençait à disparaitre vers l'horizon SW. A mon avis, l'impression de basse altitude est largement faussée par la dimension angulaire anormalement grande par rapport aux avions de ligne vus habituellement et servant de repère au cerveau ...
Pour mémoire, je vous ressors un extrait de ma correspondance de mai 2003 avec M. R. Alessadri qui essayait de banaliser chacune des obs. hors norme (vs rentrée atmos. soviétique) de LDLN et avec quelques arguments.
"... plus de douze ans après, je n'arrive toujours pas à
comprendre comment un objet
(3ème étage ou plateforme de la Proton) que se désintègre dans
l'atmosphère puisse nous apparaître sous
la forme d'une constellation bien ordonnée en formation assez
trapèzoïdale de points lumineux ayant tous
le même éclat apparent, la même couleur et sans variation durant
l'observation.
En aucun cas, lors de cette observation je n'ai eu l'impression de voir
des débris, de toutes tailles, en rotation,
avec fragmentation, avec gerbes d'étincelles, etc ... C'est-à-dire
aucune des caractéristiques classiques d'un
objet spatial se désintégrant dans l'atmosphère ..."
"... Vous indiquez qu'une rentrée peut prendre un aspect triangulaire.
Rien de ce que connais ne ressemble à cet aspect : Mir, Columbia,
la rentrée au-dessus de la Turquie le 1-11-2002 (voir les vidéo sur
le site
http://www.siriusufo.org/engnews/haber.htm ).
Exemple très comparable au 3ème étage Proton est la rentrée du
module de service (SM) Apollo, 4900 kg à vide avec un reste
d'ergols (aérozine + N2O4) dans les réservoirs. Il existe des photos
dans un Paris Match de l'époque et dans un ouvrage que je possède :
"An Illustred History of Space Shuttle" de Melvyn Smith, Haynes
Publishing Group (1985, 1989). Dans l'encart couleur (p128-129)
on y voit le SM d'Apollo-11 se désintégrant de façon complètement
chaotique. Le 5 nov. c'est tout le contraire ..."
" ... Ci-après, d'autres exemples très instructifs de rentrées:observées
et photographiées :
1- Jupe "casing" inter-étages (3e-4e) Proton/Glonass, le 18 octobre
2000 au-dessus des états Texas, Oklahoma et Kansas --> lien :
http://science.msfc.nasa.gov/headlines/y2000/ast18oct_1.htm
2- En fichier attaché, pour illustrer le 2) du mon e-mail du 23 mai :
une des photos officielles de la NASA (69-HC-839) montrant
la désintégation du module de service (SM) d'Apollo-11 en
juillet 69 --> un vrai feu d'artifice !!
En termes de masse, de forme, d'ergols résiduels, le SM se rap-
proche pas mal du 3ème étage Proton.
A comparer honnêtement avec le 5 novembre ...
Cordialement,"
69-HC-839 :
