il y a aussi le livre de carlos calle chez dunod
supercordes et autres ficelles voyage au coeur de la physique un remarquable ouvrage de vulgarisation
pour le net ca regorge de sites
a vrai dire je ne crois pas a la physique quantique qui est un univers essentiellement probabiliste meme si je crois a certains de ses elements
"dieu ne joue pas aux des" disait le grand albert
http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_quantiquele plus grand reproche que je fais a la physique quantique c'est qu'elle est .. presque.. inpigeable...
mdrrr
et que les experts du domaine sont rarement d'accords entre eux ne fut ce que sur le point essentiel d'enumerer betement les particules elementaires....
sans parler de boson de higgs corps noirs et autres amusements
mais je dois sans doute etre bete de ne pas comprendre
mdrr
"La physique quantique est connue pour être contre-intuitive, choquer le « sens commun » et nécessiter un formalisme mathématique ardu. Feynman, l'un des plus grand théoriciens spécialistes de la physique quantique de la seconde moitié du XXe siècle, a ainsi écrit :
« Personne ne comprend vraiment la physique quantique. »"
c'est pas moi qui l'ait dit
mdrrr
et quelques piliers
"la quantification : Un certain nombre d'observables, par exemple l'énergie émise par un atome lors d'une transition entre états excités, sont quantifiés, c'est-à-dire qu'ils ne peuvent prendre leur valeur que dans un ensemble discret de résultats. A contrario, la mécanique classique prédit le plus souvent que ces observables peuvent prendre continûment n'importe quelle valeur. "
"le principe d'incertitude de Heisenberg : Une incertitude fondamentale empêche la mesure exacte simultanée de deux grandeurs conjuguées. Il est notamment impossible d'obtenir une grande précision sur la mesure de la vitesse d'une particule sans obtenir une précision médiocre sur sa position, et vice versa. Cette incertitude est structurelle et ne dépend pas du soin que l'expérimentateur prend à ne pas « déranger » le système ; elle constitue une limite à la précision de tout instrument de mesure. "
faisons pause
a ce stade les etats de la matiere sont comme une grosse soupe de petits brols plus ou moins identifies en mouvement incessants et dont il est impossible si on fige le temps d'en determiner energie et position
en gros c'est bien une soupe mais a recomposition permanente
ainsi le corps humain est il detruit et reconstruit en permanence, des cellules vivent et meurent la peau vit et meurt etc etc les neurones aussi
mdrr
ainsi la physique quantique est probabiliste elle essaie de compenser cette frustration par le cazlcul mathematique et estimer l'etat de la soupe du mieux qu'elle peut en sachant que elle ne saura jamais
la physique est devenue ainsi un ensemble modulaire d'equations a equilibre dynamique instable dont on essaie de s'assurer la coherence globale
en gros la soupe doit tenir dans le bol d'une maniere ou d'une autre puisque c'est ce qui est observe
c'est ainsi que l'univers doit forcement avoir des masses de matieres noires pour equilibrer....
je pense que c'est la premier fois dans l'histoire des sciences qu'on fixe les conclusions et qu'on essaie de reconstruire les modeles apres
perso je ne suis pas du tout convaincu et pense que ces voies ne menent a rien de coherent
manque un nouveau newton qui chassera cette complexite absurde et rateblira les bases de la grande unification des forces
4 forces et une cinquieme que j'anticipe etre l'information de structuration de la matiere
qu'est ce qui fait qu'un corps humain ne se desagrege pas ?
les quatre forces elementaires ? mais qu'est ce qui fait qu'il se reconstruit ? .. l'information .. la meme qui dit a deux cellules indifferentiees peu apres la fecondation.. toi cellule 1 tu seras un bras et toi cellules 2 tu seras un nez
l'univers fonctionne de la meme maniere, existe une information codante
il ne sert donc a rien de fouiller la soupe dans des accelerateurs
il serait plus intelligent de se demander pourquoi la soupe est soupe etpas grenouille
mdrrr
bon allez j'arrete ? je ne suis pas physicien et d'ailleurs je ne crois pas non plus au big bang
j'ai toujours eut une bete question
il est ou le point zero ?
et on repond a ca.. partout...
c'est... peu probable
mdrr
ainsi la structuration globale de l'univers telle qu'on peut desormais la visualiser
ici
http://blog.deepsound.net/?2004/11/25/12-lunivers-virtuelest un systeme en equilibre dynamique permanent avec reconnections comme dans un cerveau
en ce sens il n'y a pas de vrai centre car chaque partie possede l'information du tout
mystere du monde
quant on aura perce la source de l'information codante materielle on aura fait un grand pas en avant
et comme d'habitude cela sera decouvert presque par hasard en 2023
c'etait le moment loufoque de doc anakin
;-)
