Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

L'AFP a produit une petite video "sceptique", du sur-mesures pour certains de ses clients, dont Le Télégramme :
http://videos.letelegramme.com/player.php?sig=iLyROoaf8dAf&overlay=1&rub=1

Un savant découpage dans les propos de David Clarke parvient à lui faire exprimer, en synthèse, le contraire de ce qu'il cherche à faire passer dans des interventions où il n'est pas interrompu.

[Paulo]

On va faire l'impasse sur les arguments éculés mis en avant par ce montage vidéo.

Par contre les commentaires sur le site du Figaro, assez nombreux pour qu'on en déduise de l'intérêt massif de la population, en particulier française, malgré la couverture qui est un des plus forte au monde.

De fait, on peut se réjouir de voir que les gens ne sont pas dupe de la désinformation, et très majoritairement se doutent qu'il se passe quelque chose, ainsi qu'ils on assez d'indépendance d'esprit pour tirer certaines conclusions de certains témoignage solides rendu publiques ou présenté dans certaines émissions.

Cela dit, on se bute encore aux faiseurs de l'opinion officielle qui ont le monopole des moyens de communication, totalement à contre courant de l'opinion et du bon sens populaire.

[crepand]

Article sur le site de France 2
http://info.france2.fr/sciences-tech/londres-publie-ses-dossiers-secrets-sur-les-ovnis-64326571.html

L'engin en photo pour illustrer leur article semble être bien terrestre. On aperçoit les suspences du parachute.  Ce doit être un élément de lanceur...Ils auraient pu trouvé une autre photo d'un réel OVNI



et en plus ils disent

Ovni retrouvé dans le désert du Nouveau-Mexique par l'armée américaine - Photo publiée en 1972

[Nemo492]

UfoRadio, pour le forum Open Minds, a réalisé une synthèse - réduite à 17 minutes - des différents programmes matinaux de la BBC qui ont traité du sujet le 5 août, totalisant près de trois heures d'antenne :

http://www.ovnis-usa.com/SONS/Aug.05-2010-Breakfast_with_Matthew_Smith-BBC_Wiltshire.mp3

[restons calmes]

Bonsoir à tous et à toutes,

Juste une information:

http://levif.rnews.be/fr/news/actualite/insolite/churchill-aurait-cache-une-apparition-d-ovni/article-1194789082581.htm

[Nemo492]

C'est toujours et encore basé sur la dépêche Reuters,
pas une seule phrase originale émanant de la rédaction..

[Argolus]

Non la presse dira que c'est une inversion des températures, une lanterne thai ou un ballon Dora l'exploratrice...

Oui mais si ce que je décris se passait un jour à cette envergure, et que malgré tout la presse garde cette position, "tout le monde" dira de manière définitive :
La presse est une inversion de température, une lanterne thaï ou un ballon Dora l'exploratrice...

[Michel-Vallée]

Une petite compil de docs vidéo et audio à l'occasion de la couverture médiatique de la 6ème déclassification Anglaise:
(thanks in the direction of Giuliano Marinkovic of Ufo Updates)

    http://www.ufoupdateslist.com/2010/aug/m09-002.shtml

[Michel-Vallée]

Did Churchill and Eisenhower cover up UFO encounter?

Un article "The Independent" du 5 août 2010: http://www.independent.co.uk/news/science/did-churchill-and-eisenhower-cover-up-ufo-encounter-2043641.html

[Pytheas]

Bof, l'attitude de Churchill ne diffère guère des positions prises depuis 5 ou 6 décennies par les autorités de quasi tous les pays impliqués dans ce genre de phénomène, hein !
Et pour ce qui le concerne, il n'en aurait pas été à son coup d'essai, si l'on en croit certains témoignages lui attribuant la paternité du black out observé par l'administration américaine sur l'imminence de l'attaque sur Pearl Harbor.

[Michel-Vallée]

si l'on en croit...

Tu écris souvent ces mots..
Point trop n'en faut.

Lis ma signature. 

[Pytheas]

C'est vrai, mais c'est dans le sens "il semblerait que" et pas du tout "je crois en Vous, mon Dieu". 
De fait, j'emploie bien plus volontiers le conditionnel que certains ici.   
Mais bon, je reconnais que ce n'est pas le meilleur choix sur le plan sémantique et qu'il peut effectivement déboucher sur des erreurs d'interprétation.
Je vais voir si je peux remplacer cette formule par quelque chose de plus adéquat, puisqu'aussi bien, nous évoluons ici dans un espace où il peut être assez fâcheux de confondre des petits gris avec des grands cons. 

PS : Cela dit, j'aime bien cet endroit et je m'y sens bien. 

[katchina]

PS : Cela dit, j'aime bien cet endroit et je m'y sens bien. 

Voilà une bonne nouvelle 

[Pytheas]

Ouaip, même que c'est assez rare, surtout de la part d'un sale gamin (moi) plus habitué à se faire taper sur les doigts (pas toujours à tort...), voire à recevoir une invitation en bonne et due forme pour le siège éjectable. 

Pas encore tout vu, loin de là, mais je trouve qu'il règne une bonne ambiance ici et que la locution débat contradictoire n'y est pas un vain mot. Rare. 

PS : OK, on est encore une fois HS, ben justement : j'ai cherché et je n'ai toujours pas trouvé l'endroit permettant, ici, d'échanger "sur tout et sur rien", bref, sur des sujets n'ayant rien à voir avec le schmilblic, une sorte de comptoir où on pourrait papoter. Ca existe quelque part, ça ?

[Michel-Vallée]

j'ai cherché et je n'ai toujours pas trouvé l'endroit permettant, ici, d'échanger "sur tout et sur rien", bref, sur des sujets n'ayant rien à voir avec le schmilblic, une sorte de comptoir où on pourrait papoter. Ca existe quelque part, ça ?

Beaucoup de choses existent, même ce que, parfois, l'on ne soupçonnerait pas.. 

     http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,3202.0.html

Avec plaisir !


(par contre, maintenant, t'as plus d'excuse...  )