Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Haziel]

Labbe, c'est pareil avec tout ! On nous cache tout !
Il faut l'accepter, tout en sachant que s'ils nous cachent des choses, c'est que nous ne sommes pas fous et qu'il y aurait des choses à voir.
De toute manière, moi je les devine. 

[titilapin2]

Pourquoi l'ensemble des pays veulent-ils tous aller sur la Lune?

Juste pour savoir ce que les uns et les autres cachent?
Soutenir leurs entreprises de recherche?
Coopérer entre elles pour ne pas se faire distancer?

Voici un article sur les ambitions des uns et des autres annoncées:

Un regain d'intérêt pour l´Exploration lunaire
cctv.com 07-10-23 13:27   
L'Europe a lancé son premier satellite SMART-1 le 27 septembre 2003. Il a atterri sur la Lune provoquant la dispersion massive de poussières lunaires, ce qui favorisa les recherches scientifiques sur l'origine de la Lune.

En décembre 2006, la NASA, National Aeronautics and Space Administration, a annoncé sa volonté de développer son projet de "base lunaire habité permanente", qui vise à retourner sur la Lune et à se préparer pour des recherches sur Mars et d'autres astres plus lointains dans la galaxie.

Le Japon a envoyé le 14 septembre 2007 la sonde lunaire HELENE par l'intermédiaire du lanceur-fusée H2A. Il a alors été dit que c'est non seulement le premier pas du Japon vers l'étude lunaire, mais aussi le plus grand projet de conquête spatiale après la mission américaine Apollo . Cette sonde lunaire observera avec une précision jamais égalée le relief extérieur à la surface de la Lune. Le Japon compte y établir une base inhabitée d'ici 2030.

Le projet d'exploration lunaire de la Chine a été mis en place en janvier 2004, et baptisé "Projet Chang'e". La première phase de ce projet passe par le lancement de Chang'e 1, qui aura lieu en octobre cette année. Pendant la deuxième phase du projet, la sonde alunira avec un véhicule lunaire. Et en fin, pour la troisième phase, la Chine lancera une sonde lunaire d'atterrissage en douceur en 2017 qui aura la capacité de retourner sur la Terre.

L'Inde pour sa part va lancer en 2008 sa première sonde lunaire "Chandrayaan-1". Une fois réussi, il est probable que l'Inde s'attaque au lancement de Chandrayaan-2 et qu'elle envoie des astronautes sur la Lune d'ici 2020. En septembre 2007, l'Inde et la Russie ont discuté d'un projet de coopération visant à envoyer une sonde inhabitée sur la Lune et faire atterrir en douceur un laboratoire itinérant.

En voyant d'autres grandes puissances afficher leur volonté de développer leurs projets d'exploration lunaire, la Grande-Bretagne s'impatiente. Elle va lancer en 2010 sa première sonde lunaire nommée "MoonLife". Par la suite , son second projet 'MoonRaker" -- permettra le lancement d'une sonde lunaire qui atterrira sur la Lune si le projet précédant est couronné de succès. D'ailleurs, l'Allemagne a également déclaré fin août qu'elle lancerait une sonde lunaire intitulée " LEO", "Low Earth Orbite" d'ici 2012.

Le Chef de la FSA en Russie, Federation Spacial Administration , Anatoly Perminov, a annoncé le 31 août 2007 que la Russie réaliserait en trois étapes l'exploration lunaire habitée. Elle procèdera au lancement d'une navette spaciale habitée d'ici 2025, établira une base permanente sur la Lune entre 2027 et 2032, et souhaite débuter l'exploration industielle de le surface lunaire.La Russie prévoit d'ailleurs d'envoyer des hommes sur Mars après 2035.

 

Source: http://www.cctv.com/francais/special/Change/20071023/103562.shtml

[Diouf]

...puis j'ai découvert le fil de discussion sur la Lune...

LOL ... lol...LOL...lol...LOL.J'ai compris ton raisonnement Lapin, merci.
Paulo trouvait qu'il y avait trop de fils d'ouverts sur UMMO (je suis d'accord, c'est fouilli) mais pour la Lune c'est pire ! re-lol. Alors si en plus on met les posts en double, bonjour le temps pour tous et la bande passante perdus...

Pour suivre dans ta foulée, on pourrait peut-être, pour le 2ème post que l'on désire inclure, et á juste titre pour le raisonnement apporté, poster un lien direct sur le premier en indiquant ' complément d'information á voir ici etc... ,  enfin tous les avis sont bienvenus, que ce soit sur la Lune, Ummo ou autre.

C'est qu'avec la croissance actuelle super du forum, je pense qu'on doit tous faire attention á poster dans des fils déja existants quand c'est possible ou bien  comprends-je tout de travers?
 

[katchina]

On pourrait peut-être, pour le 2ème post que l'on désire inclure, et á juste titre pour le raisonnement apporté, poster un lien direct sur le premier en indiquant ' complément d'information á voir ici etc... ,  enfin tous les avis sont bienvenus, que ce soit sur la Lune, Ummo ou autre.

C'est généralement la conduite adoptée un peu partout sur le forum - la solution paraît simple, économe pour la bande passante, et efficace pour la lisibilité.

C'est qu'avec la croissance actuelle super du forum, je pense qu'on doit tous faire attention á poster dans des fils déja existants quand c'est possible ou bien  comprends-je tout de travers? 

Tu comprends-je tout bien à l'endroit - comme toujours Diouf... Contrairement à moi - ça veut dire quoi ta signature 

@Lapin bonne chance pour tes escapades dans la fonction "rechercher" et bonne route avec nous tous 

[stellaluna]

Bonjour,
 
Le site JAXA  parle de la sonde Kaguya qui a photographié divers sites d’atterrissages des missions Apollo. A ce propos, j’ai analysé le cas du lieu d’atterrissage d’Apollo 15 tel que présenté sur ce lien :
http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
 
Cette histoire de traces blanches présentées comme laissées au sol par l’atterrissage du LEM d’Apollo 15 est une ABERRATION TOTALE. C’est une simple affirmation trompeuse à des fins de gesticulation médiatique et de duperie du public.
 
Selon l’échelle fournie sur l’image, la zone blanche mise en évidence et encerclée sur la photo de la sonde japonaise Kaguya mesure environ 100m de large sur 200m de long.
 
Pour couvrir une telle surface de 2ha (20 000m²) d’une poussière blanche il aurait fallu que le propulseur du LEM soulève une quantité abominable de matériaux lunaire (au minimum plusieurs dizaines de mètres cubes) ce qui, à l’évidence n’a pas été le cas. Les photos des LEM posés sur la Lune montre que la quantité de poussière lunaire déplacée est minime. Sous les LEM pas de cratère ni d’excavations importantes dues au souffle du réacteur. Un simple balayage de la surface durant les toutes dernières secondes qui ne semble pas avoir déplacé plus d’un mètre cube de matériaux au grand maximum, c’est tout ce que l’on peut observer sur les différentes photos des missions. Quant à la traînée laissée au sol lors de la phase finale d’approche (la composante latérale du mouvement d’approche), celle-ci est très difficilement observable, tellement elle est minime. Voici la seule jusqu’à présent que j’ai pu discerner avec certitude. Il s’agit de la mission Apollo 12 qui s’est posée juste au bord du cratère Surveyor dans lequel les astronautes ont pu retrouver et examiner la sonde américaine automatique Surveyor III qui s’était posée avec succès quelques années auparavant. Voici la photo de cette trace où l’on voit que le sol a subit un balayage qui a modifié légèrement son aspect :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-46-6780.jpg
elle est visible de la droite de l’image (au tiers de la hauteur) jusqu’au côté gauche (entre le tiers et la demie hauteur). Le LEM n’est pas visible ici, mais il se trouve juste à la limite gauche de l’image et l’une des tiges-sondes placées sous ses pieds est apparente sur le côté gauche de la photo, un peu plus bas que les pieds de l’astronaute.
Lors de la phase de redécollage, le LEM a déplacé encore beaucoup moins de poussière du fait de plusieurs raisons :
1-     il était plus léger car il laissait au sol la partie basse de sa structure
2-     il est monté à la verticale
3-     le souffle de son propulseur n’atteignait pas directement le sol lors des premiers mètres de l’ascension car la partie basse de sa structure laissée au sol lui servait de plate forme de lancement.
 
De plus, le balayage du sol lunaire par la tuyère  n’a révélé aucune couche sous-jacente de matériaux blancs ou blanchâtres censés être responsables de cette zone blanche décelée par la sonde japonaise. Bien au contraire,  les différentes activités humaines de surface (tuyère, piétinement, jeep, etc.) ont mis en évidence une fine couche superficielle blanchâtre recouvrant une couche épaisse de matériaux lunaires (poussière, cailloux, …) plus sombres. Beaucoup de photos sont significatives de ce phénomène où cette couche superficielle virginale a été largement souillée par les déplacements des astronautes. Quelques exemples :
Zone autour du LEM :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11866.jpg
traces de la jeep à l’arrière plan :
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11888.jpg
 
Maintenant, prenons un peu d’altitude et observons cela depuis l’orbite lunaire. En effet, lors des missions Apollo, alors que le LEM était posé au sol, le module de commande continuait son orbite lunaire et passait régulièrement à une centaine de km au dessus du site d’atterrissage. Voici des photos du site prises par le module de commande dans ce contexte.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/as15pan-comp.jpg
[Sur la photo LM pour LEM ; Parked LRV pour « Jeep lunaire garée » ; ALSEP pour Station scientifique déposée sur la Lune ; LM shadow pour ombre du LEM ; Disturbed soil pour sol dérangé]
Celle de gauche a été prise lorsque le LEM venait de se poser, tandis que celle de droite a été prise 43 heures plus tard, on voit d’ailleurs la différence de longueur de l’ombre du LEM puisque en 43 heures le soleil était monté d’environ 15° dans le ciel lunaire. Pour la première, la surface lunaire n’a pas encore été souillée par les astronautes, seuls les contours du LEM ont été touchés par le souffle du propulseur. Cela a généré un liséré plus sombre autour de lui (l’étendue de ces traces n’ayant absolument rien à voir avec les prétendues traces de 200m observées par la sonde japonaise). Pour la seconde image, celle de droite, les astronautes ont alors effectué de nombreux déplacements à pieds et en jeep. Les traces au sol de toutes ces activités sont tout à fait visibles sous formes de traînées plus sombres, même les traces de la jeep sont décelables.
 
Alors, au final, quelle est cette grande trace de 100m sur 200m photographiée par la sonde japonaise sur le site d’atterrissage de la mission Apollo 15 ?
 
Eh bien, cette trace est tout simplement un phénomène lunaire hyper courant ; il en existe des milliers de ces taches blanches, petites ou grandes, à la surface de la Lune. Un regard observateur jeté sur cette photographie annotée pourra en voir déjà un grand nombre. C’est une photo de la zone des monts Hadley et de la rainure Hadley avec le site Apollo 15 repéré par un jalon.
http://history.nasa.gov/alsj/a15/LTO41B4S1(50)sm.jpg
[ Lunar Topographic Orthophotomap - Hadley Landing Site ( 6,1Mo )
1975 Defense Mapping Agency 1:50,000 sheet centered on the rille east of the North Complex and including all areas visited by the Apollo 15 crew. 200 dpi scan courtesy Robin Wheeler ]
 
Il est à noter bien évidemment la différence de qualité de ces deux photos prises à bord du module de commande d’Apollo avec celle de la sonde Kaguya. On pourrait d’ailleurs faire la même comparaison avec les photos de Clémentine en 1994. Le constat est navrant. Depuis les missions Apollo, une chape de plomb est tombée sur l’exploration de la Lune et il n’est plus question de nous montrer la surface lunaire en bonne et due forme. Depuis la « conquête de la Lune », différentes sondes photographiques ont été envoyées en orbite lunaire. A chaque fois le résultat est aussi décevant : qualité et résolution d’images exécrables et le plus souvent absence de publication des milliers de photographies que les sondes étaient sensées prendre. La surface lunaire est un domaine top-secret et, sauf retentissant coup de théâtre mondial, les prochaines sondes lunaires auront la même absence obligée de résultat.
 
Il reste à se questionner sur la nature de cette fine couche blanchâtre qui apparaît sur tant de photographies lunaires. Le dossier suivant aborde largement le problème :
http://fransyl.club.fr/doc2/decrocher-la-lune.pdf
 
Merci de votre attention
Stellaluna
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

[labbe]

ET concernant ma question sur la comparaison des deux photos (voir plus haut dans le post)... absence de premier plan japonais tu en penses quoi ?

[stellaluna]

ET concernant ma question sur la comparaison des deux photos (voir plus haut dans le post)... absence de premier plan japonais tu en penses quoi ?

Bonjour,

Je ne sais pas si cette absence de premier plan correspond ou non à une contrainte technique du logiciel de reconstitution des images en 3D afin de ne pas rendre trop complexe le système de conversion ou trop lourd en données. Mais ce qui est sûr c'est que cela coïncide totalement avec la dynamique de ne pas nous montrer la surface lunaire de près depuis les missions Apollo.
En 1967 eut lieu la première cartographie photographique lunaire noir et blanc, Lunar Orbiter, en vue de préparer les missions Apollo. La partie publique de cette cartographie couvre la totalité de la face visible avec une résolution de 300m au sol par pixel. Par contre elle n'est que très partielle pour la face cachée !! du moins à cette définition là.

En 1994, alors que pour la Terre nous avons déjà une couverture satellite d'une résolution d'un m au sol pour la version publique, une seconde mission de cartographie lunaire, la sonde Clémentine, a réalisé une couverture en principe complète de la Lune avec une résolution de 100m au sol par pixel. Cette fois ci numérique, mais toujours noir et blanc. L'amélioration de la résolution au sol par rapport à Lunar Orbiter (100m contre 300m) est dans la grande majorité des photos de Clémentine totalement annulé par la qualité exécrable des images avec un flou plus que magistral.

Puis vint la sonde SMART 1 qui devait nous fournir une nouvelle cartographie lunaire avec une résolution de 40m au sol par pixel. En réalité il a fallu nous contenter d'une douzaine de photographie qui n'apporte rien de mieux.

Voici maintenant Kaguya avec sa représentation 3D de la surface lunaire et toujours pas de bonnes images de la Lune.


Voici deux liens qui comparent la qualité des photos lunaires rapportées par l'exploration spatiale à des photos amateurs. Le résultat est sans appel.
http:/fransyl.club.fr/doc2/cratere-copernicus.htm
http:/fransyl.club.fr/doc2/hadley.htm

Cordialement
Stellaluna

[titilapin2]

Merci Stellaluna, ton pseudo est à la hauteur de tes contributions sur le sujet

Le fait que les différents pays veulent retourner sur la Lune et qu'il y a des coopérations croisées (matériel, pas de tir) ne laisse-t-il pas espérer une information publique plus simple et plus précise (résolution par ex.) dans le futur?

Peut-on si on nous cache quelque chose le faire demain avec autant de pays et de chercheurs?

Par ailleurs si pour les chercheurs accrédités, ils disposent de matériel plus précis, statistiquement (sur la taille de la population concernée et l'échelle de temps - depuis les missions Appolo), psychologiquement (la population scientifique n'est pas différente à la population en général avec son lot de "bavards"), professionnellement (démission, rancoeur,retraite) ne doit-on pas espérer des fuites?

Cordialement

[stellaluna]

Le fait que les différents pays veulent retourner sur la Lune et qu'il y a des coopérations croisées (matériel, pas de tir) ne laisse-t-il pas espérer une information publique plus simple et plus précise (résolution par ex.) dans le futur?

Peut-on si on nous cache quelque chose le faire demain avec autant de pays et de chercheurs?

Par ailleurs si pour les chercheurs accrédités, ils disposent de matériel plus précis, statistiquement (sur la taille de la population concernée et l'échelle de temps - depuis les missions Appolo), psychologiquement (la population scientifique n'est pas différente à la population en général avec son lot de "bavards"), professionnellement (démission, rancoeur,retraite) ne doit-on pas espérer des fuites?

Bonjour,

Je trouve enfin un moment pour répondre.
C'est vrai que c'est une question et un espoir légitime, qu'avec une ouverture de l'exploration à de plus en plus de nations, on puisse espérer une plus grande transparence de ces missions et une qualité accrue des infos, photographies, etc., concernant le système solaire.
Mais en fait, il n'en est rien. Car cette apparente concurrence, et parfois collaboration, entre les différentes agences spatiales existe certes, mais seulement à un niveau. A un niveau supérieur, toutes ces agences nationales (ou groupe de nations) sont sous contrôle étroit d'un plus grand pouvoir mondial. Ce pouvoir mondial se fait le plus discret possible, mais il contrôle tous les grands domaine de notre civilisation terrestre : économie, forces armées (y compris l'ONU), politique, scientifique, médical, exploration spatiale, etc., etc. Ce pouvoir mondial composé de quelques centaines de famille dans le monde est au dessus des nations, une mafia mondiale, c'est eux qui orientent toute l'évolution terrestre et entre autre décide ce qui sera rendu public et ce qui ne le sera pas. Si au niveau inférieur, un homme, un groupe de personne, une agence spatiale, etc. déroge à leurs objectifs il se fera très vite tapé sur les doigts, sera écarté ou éliminé, et dans le cas d'une mission spatiale elle sera tout simplement sabotée (voir les cas de missions échouées ces dernières années, alors que le matériel utilisé maintenant est particulièrement fiable).
Alors c'est vrai que si l'on écoute les objectifs à court, moyen et long termes de l'exploration spatiale depuis les années 60/70 on n'y comprend plus rien. En effet, les concrétisations des grands projets (après Apollo) ont rarement été là. A l'inverse, on assiste à une diminution des projets, des budgets officiels, et c'est à qui fera la plus petite mission, la plus lente à arriver à son terme (souvent des trajets de plusieurs années là où on allait rapidement dans les années 60 ; Galiléo qui met 7 ans pour atteindre Jupiter contre 18 mois antérieurement ; SMART1 qui met plus d'un an pour atteindre la Lune là où Apollo mettait 3 jours ; etc.)
Quand au résultat de ces missions, il est décevant pour le public. Peu de véritable vulgarisation, photographies trop souvent lamentables, pas moyen d'avoir une couverture photographique correcte de la Lune en couleur avec une résolution d'un mètre au sol, etc.
Finalement pourquoi tous ces mensonges et dissimulations de notre système solaire ?
Tout simplement que ce pouvoir mondial occulte (Illuminati, Bildeberger, Skull and Bones, etc.) a décidé au tout début de l'exploration spatiale de cacher au public la véritable nature des astres qui nous entourent. Ils ont choisi de décrire le système solaire comme quelque chose de très inhospitalier à la vie avec une seule oasis la Terre. On nous a donc monté une pièce de théâtre avec une Lune morte sans atmosphère sans eau, sans vie. Une planète Mars désertique au possible. Une Vénus surchauffée par un soit disant effet de serre. Un Mercure brûlé par le Soleil. Puis les autres planètes et satellites lointain figé dans un froid intersidéral. Par chance et par un incroyable hasard ici sur Terre nous nous trouverions juste à la bonne distance du Soleil et par suite d'innombrables hasards qui tiennent du miracle, la vie a pu émergé et se développer jusqu'à atteindre une élaboration et une complexité infinies.
En fait, à l'école on nous a habitué à nous moquer de ces hommes des derniers siècles passés qui croyaient bêtement à la génération spontanée – "Mon dieu qu'ils étaient bêtes !"  Une façon habile de camoufler le scénario qu'on nous faisait gober parallèlement d'une génération lente, mais spontanée, sur Terre (théorie de Darwin).
Alors oui, selon les apparences il semble bien que la surface de la Terre soit la plus accueillante des planètes du système solaire. Mais cela ne veut pas dire que les autres astres soient aussi inhospitaliers qu'on nous le dit. Dans ce domaine il faut s'attendre à de très grosses surprises dans un futur que j'espère proche.
C'est donc les possibilités de vies sur les autres astres (planètes et satellites) du système solaire et la présence du phénomène ovni et extraterrestre que l'exploration spatiale, sous le contrôle de ce pouvoir mondial, nous dissimule depuis un demi siècle. Je ne sais plus quel militaire très haut placé a prononcé ces paroles : "L'espace est l'ultime frontière", et il savait très bien de quoi il parlait.

Tant que cette optique perdurera, il n'est pas question que les missions lunaires, quelque soit l'agence spatiale ou la nation, nous montrent de près et en détails la surface totale de la Lune.
Par contre si l'optique de ce pouvoir mondial change pour une raison ou une autre, peut-être alors...
Et il n'est pas impossible qu'un jour les choses changent. Car à l'intérieur de ce pouvoir mondial des factions s'opposent et si une faction différente parvient à prendre l'ascendant cela peut engendrer un changement de scénario. Autre possibilité, des évènements qui échapperaient au contrôle de ce pouvoir mondial peuvent survenir et changer beaucoup de choses dans l'équilibre planétaire…

A propos de cette rivalité de factions à l'intérieur de ce pouvoir mondial, j'avais écrit il y a un certain temps et dans un autre contexte, un texte qui parlait de cela plus précisément par rapport au problème ovni, mais finalement ce sont des domaines très proches qui touchent à la même raison du secret : "faire croire que nous sommes seuls et isolés", donc sans autre modèle de développement ou d'évolution que celui qu'on cherche à nous imposer.
Pour l'occasion je le met en ligne
http://fransyl.club.fr/doc6/encadre1.pdf


Cordialement
Stellaluna

[labbe]

http:/fransyl.club.fr/doc2/cratere-copernicus.htm
http:/fransyl.club.fr/doc2/hadley.htm

Eh eh en effet c'est vraiment la honte.
Les amateurs réalisent de meilleurs photos que la NASA et Hubble

[titilapin2]

Merci stellaluna pour ta réponse extraite de l'un de tes deux sites,
Merci à Labbe d'avoir mis deux liens sur des études comparatives de photos lunaires au travers des différents missions spatiales et une prise de vue d'astronomes amateurs compétents avec un modeste télescope de 600mm basé au sol à Cherbourg (France).

Cela semble accablant et "peut" laisser supposer une volonté délibérée de ne pas montrer...
Si ce devait être le cas, ne pas montrer quoi?

Stellaluna peux-tu expliquer la raison des durées rallongées (économies de conception, plus besoin d'être le premier à s'y rendre...) pour mener les missions?

Alors c'est vrai que si l'on écoute les objectifs à court, moyen et long termes de l'exploration spatiale depuis les années 60/70 on n'y comprend plus rien. En effet, les concrétisations des grands projets (après Apollo) ont rarement été là. A l'inverse, on assiste à une diminution des projets, des budgets officiels, et c'est à qui fera la plus petite mission, la plus lente à arriver à son terme (souvent des trajets de plusieurs années là où on allait rapidement dans les années 60 ; Galiléo qui met 7 ans pour atteindre Jupiter contre 18 mois antérieurement ; SMART1 qui met plus d'un an pour atteindre la Lune là où Apollo mettait 3 jours ; etc.)
Quand au résultat de ces missions, il est décevant pour le public. Peu de véritable vulgarisation, photographies trop souvent lamentables, pas moyen d'avoir une couverture photographique correcte de la Lune en couleur avec une résolution d'un mètre au sol, etc.

[labbe]

Je n'ai fais que recoller les liens de Stella.
C'est trop marrant...

[dificultnspa]

Il me semble me rappeler que quelqu'un aurait suggérer que l'Inde aurait pu développer la bombe puis le nucléaire civil en échange de son "silence" sur ce qu'elle trouverait ou verrait sur la lune.

Si cette suggestion s'avérait juste, on verrait que l'Inde est maintenant récompensé, les américains donne leur accord :

source

Areva se félicite de l'accord nucléaire entre l'Inde et les Etats-Unis


Le groupe public, champion français des centrales nucléaires, espère du coup vendre des réacteurs à New Delhi.

Le groupe nucléaire français Areva, leader mondial du secteur, s'est "réjoui" lundi de l'approbation samedi, par les pays fournisseurs de technologie nucléaire, d'un accord nucléaire entre les Etats-Unis et l'Inde et s'est dit à nouveau "très intéressé" par ce pays.

Areva "se réjouit de cette décision du NSG (groupe des fournisseurs nucléaires, ndlr) permettant la signature d'accords bilatéraux entre les pays fournisseurs et l'Inde" qui "ouvriront la voie aux échanges dans le domaine nucléaire avec ce pays", dans une déclaration transmise à l'AFP, l'Agence France Presse.

Le groupe, "déjà bien implanté en Inde dans le domaine de la transmission et distribution d'électricité et celui des énergies renouvelables, est très intéressé par le marché indien dans le domaine du nucléaire", ajoute Areva dans sa déclaration.

Areva a déjà été présélectionné par le gouvernement indien aux côtés d'autres groupes nucléaires pour une éventuelle coopération dans le nucléaire civil.
L'Inde, aux besoins énergétiques colossaux, compte tenu de son rythme de croissance et de sa dépendance au pétrole, voudrait se doter d'ici à 2020 de 40.000 mégawatts de capacité installée en termes de réacteurs nucléaires.

source AFP

[labbe]

Lunokhod 1

Les dirigeants soviétiques projetèrent, puis annoncèrent par dérision qu'ils enverraient un robot sur la Lune, dont l'une des missions serait de filmer l'atterrissage des Américains. Ils ne réussirent cependant pas à conclure leur projet à temps et les Américains foulèrent la Lune un an avant que Lunokhod 1 ne touche à son tour le sol lunaire.

Lunokhod a voyagé sur une distance de 10 540 mètres et a transmis plus de 20 000 images, et plus de 200 panoramas. Il a aussi effectué plus de 500 tests sur le sol lunaire.
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=2754

Quelqu'un saurait si on peut accéder a ces photos ?

Un petit docu sympa sur ce sujet :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Tank%2Bsur%2Bla%2Blune/video/x4ajw0_tank-sur-la-lune-1-sur-4_tech

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Tank%2Bsur%2Bla%2Blune/video/x4akzg_tank-sur-la-lune-2-sur-4_tech

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Tank%2Bsur%2Bla%2Blune/video/x4alm8_tank-sur-la-lune-3-sur-4_tech

http://www.dailymotion.com/relevance/search/Tank%2Bsur%2Bla%2Blune/video/x4alxc_tank-sur-la-lune-4-sur-4_tech

[-Vod-]

Comme suggeré par labbe, a titre de comparaison voici des images lunaires que j'ai fait avec du materiel tres tres modeste  :