Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Aliph]

Le 4 février 1974, Antenne 2 (l’actuelle France 2) diffusait un débat sur les OVNI dans le cadre de l’émission : « Actuel 2 », présenté par François DE CLOSET, sous le titre : « Le dossier des soucoupes volantes ».

L’astronome Pierre GUERIN, astrophysicien au CNRS, y est opposé à Robert CLARKE (de « France-Soir »), Gérard BONNOT (de « L’Express »), Jean-Claude BOURRET (France Inter), et à Michel ROUZE, le fondateur de l’Association Française pour l’information Scientifique (organisme ayant pour but de lutter contre les « pseudo-sciences »).

Tout seul face à ces quatre contradicteurs, on a la désagréable impression de voir, en fait d’un débat, Pierre Guérin devant un tribunal, voire un peloton d’exécution…

Cette  émission  est  diffusée  en  huit  parties  sur  Dailymotion.

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (1/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (2/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (3/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (4/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (5/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (6/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (7/8)

Débat avec Pierre Guérin dans « Actuel 2 » (1974) – (8/8)

Que l’on soit « pro- » ou « anti- » OVNI, je pense que tout le monde s’accordera pour dire qu’il y a 35 ans, les débats télés avaient une autre classe qu’aujourd’hui !

[Dam]

Merci Aliph.. excellent..! 

Tout seul face à ces quatre contradicteurs, on a la désagréable impression de voir, en fait d’un débat, Pierre Guérin devant un tribunal, voire un peloton d’exécution…

tout à fait.. c'est presque les tribunaux de l'inquisition statuant sur le cas d'un hérétique.. 

Guérin a beau être prudent, dès qu'il oublie le mot "allégué" il est tout de suite pris au 1er degré,
c'est la première fois que je vois Bourret dans le camp sceptique, il a dû virer sa cuti juste après..
à moins que ce soit l'un des nombreux faux culs qui polluent l'ufologie avec leur littérature,
sinon le débat est de bonne tenue, même si les protagonistes campent sur leurs positions,
il est toujours difficile d'admettre que les futures découvertes chambouleront les connaissances
d'aujourd'hui.. 

[JuanTolosa]

Un débat passionnant !
J'espère que nous en reverrons de cette qualité.
Merci Aliph pour cette trouvaille.

[Michel-Vallée]

Chapeau bas, Aliph.
Tu nous a dégoté là une véritable perle d'archive..
Grands mercis à toi (grands !  ).

[Manny_Lectro]

Magnifiques ces archives, MAGNIFIQUES !

Nom d'un chien je regrette sincèrement qu'il n'existe plus de débats aussi intéressants avec des gens aussi cultivés et perspicaces de nos jours.
C'est quand on voit ces vieilles émissions qu'on réalise à quel point le monde s'est abrutie durant ces 30 dernières années.
Volontaire ?

Dans tous les cas toutes les personnes présentes sur ces vidéos tiennent des propos forts intéressants !

[Peter Pan]

L’astronome Pierre GUERIN, astrophysicien au CNRS

Très bien ces vidéos retrouvées, Aliph.
On comprends mieux comment les téléspectateurs ont pu être abusés pendant tant d'années par ces journalistes illettrés au sens historique de la connaissance.

J'ignorais que François De Closet fut un "soucoupiste" ; je pensai que ce néologisme était une invention de l'inénarrable Pierre Lagrange.

Michel Rouzé est, dans son comportement, une insulte à la pensée de l'union rationaliste ; un tel niveau de confusion des genres et de condescendance vis à vis du vulgus pecum concentré dans ce petit bonhomme : atterrant !


Robert Clarke, bof : beaucoup de prétention, mais pas à la hauteur du sujet ; lorsqu'on est invité sur un plateau de l'Ortf (ou presque), on fait l'effort de se documenter sur le terrain ; pour Fatima, à la rigueur, le sujet ayant été abandonné à l'Eglise Catholique (encore que, car les curés de l'époque étaient loin d'être bornés sur ce thème) ; mais il y avait le cas de Nürnberg en 1561 , celui de Hambourg le 4 Novembre 1697 (merci Benzémas), et bien d'autres ...

Gérard Bonnot ... un petit ballon de rouge et on passe.


Quant à Jean-Claude Bourret, allez ! Il s'est rattrappé à l'époque du nuage de Tchernobyl en stigmatisant la désinformation du non-regretté Scpri, mais l'histoire de la calculette Bonux lui restera attachée comme une gentille casserolle.
Ceci étant, un ami a été séduit par l'une de ses conférences Ovnis.


Pour en venir à un maître de la courtoisie, de la concision et de la connaissance, on ne peut que s'incliner devant la virtuosité de Pierre Guérin !
Quelle classe ! Il a réussi à maintenir le débat au niveau mérité.


http://adelmon.free.fr/images/Pierre_Guerin.jpg
http://adelmon.free.fr/Lac_Chauvet_1.html
   

Et puis, il y a ceux que je préfère : ces gens discrets, Français, Américains et autres qui ont le courage d'affronter les médias goguenards, en expliquant ce qu'ils ont vu et vécu.
En somme, un pied-de-nez aux affabulateurs, canulards et autres rétentions de connaissance par l'US Air Force et ses complices.


En 1974, on pouvait être tenté de s'intéresser aux P.A.N. ; mais l'absence de sérieux de la part de trop nombreux médias incitait à d'autres préoccupations moins embrouillées.