Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Imagine]

"[…] Ainsi pourrait aussi s'expliquer le phénomène extraordinaire qui se produisit lorsque, une douzaine d'heures après le retour des cosmonautes dans la cabine d'Apollo 11, le LEM, inutilisable, s'écrasa sur la surface de la Lune. Celle-ci en trembla durant 2 h environ, d'après le sismographe qu'Aldrin et Armstrong installèrent à plusieurs centaines de kilomètres du point d'impact. Il est curieux de constater que personne, sur le moment, ne songea à s'étonner qu'une masse ridicule de 16 tonnes ait pu ainsi faire trembler un volume de 1100 milliards de km3."

Est-ce que des personnes bien informées (j'ai pas dis intentionnées!  ) aurait des rapports/preuves/informations scientifiques sur ce qui est énoncé plus haut?

S'il vous plait?…hein?…merci d'avance

[Diouf]

Voici le lien du copié-collé plus haut.

http://rr0.org/lieu/systeme/solaire/planete/terre/lune/

La réponse se trouve peut-être dans ce site:  http://www.thelivingmoon.com/

[-Vod-]

Est-ce que des personnes bien informées (j'ai pas dis intentionnées!  ) aurait des rapports/preuves/informations scientifiques sur ce qui est énoncé plus haut?

Si l'on s'en tient à ce que dit la NASA, si le LEM s'est écrasé sur la Lune ( car apparremment ils n'en sont pas totalement sures) cela s'est passé entre 1 et 4 mois apres le retour des astronautes, et le sismographe n'a fonctionné qu'environ 3 semaines (jusqu'au 27/08/1969). Cela n'a donc rien à voir avec la version de chez RR0.

source : http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1969-059C

[Imagine]

Merci à vous, Diouf et Vod pour ces précisions!

[Michel-Vallée]

La NASA ouvre la station spatiale à l'Institut National de la Santé (NIH) à des fins de recherche biologique

   http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/sep/HQ_10-210_ISS_BIO_Research.html

[Michel-Vallée]

La NASA et l'agence spatiale Israélienne signent un accord d'intentions pour une future coopération 
(dans le secteur des activités spatiales civiles)

    http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/aug/HQ_10-189_Israel_Signing.html

[Imagine]

C'est peut-être pour la NASA un moyen d'obtenir des financements supplémentaires?

[WDPK]

C'est peut-être pour la NASA un moyen d'obtenir des financements supplémentaires?

Je dirais plutôt un moyen d'influencer voire de contrôler les "petites" agences spatiales.

Liste des nombreux accords entre la NASA et les autres, par John Lear : http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/02files/NASA_Control_of_Space_Programs.html

Dans cette liste de John Lear, on apprend que l'agence israélienne, créée en 1983, travaille avec la NASA depuis 1985 : http://www.thelivingmoon.com/47john_lear/02files/NASA_Control_of_Space_Programs.html#Isreal1

[Michel-Vallée]

La NASA teste un nouveau système d'auto-destruction pour ses fusées
(test sur une Terrier-orion, qui est une fusée-sonde à double étage).

Keith Stein pour "examiner.com", le 13 septembre 2010: http://www.examiner.com/dc-in-washington-dc/nasa-test-new-self-destruct-system-for-rockets

[Imagine]

Je dirais plutôt un moyen d'influencer voire de contrôler les "petites" agences spatiales.

C'est, je pense, surtout une question de point de vue. Aujourd'hui et à la vue des infos estimées (par ma part) VRAIS que je possède (malheureusement pas grand chose) je ne peux pas nier l'une ou l'autre solution, les deux me semblant parfaitement envisageables, et pas forcément contradictoires. 
Et puis pourquoi "contrôler"!!! Ne peut-on imaginer un fonctionnement sans trop de triche, corruption ou intérêts. Ne peut il y avoir un simple échange de "bons procédés"?
OK, je sais, je devrais aller vivre en UTOPIA LAND!

[WDPK]

Et puis pourquoi "contrôler"!!!

Pour une raison simple : la NASA appartient au ministère de la défense des Etats-Unis, et les Etats-Unis veulent à tout prix rester le pays numéro 1 au niveau spatial.

Un projet spatial important et complètement indépendant de la NASA, ça n'existe malheureusement pas.

[-Vod-]

Une vidéo inédite de de Neil Armstrong sur la Lune va être diffusée mercredi prochain à Sydney à l'occasion de la céremonie des awards de l' "Australian Geographic magazine" en présence de Buzz Aldrin.
La vidéo est de meilleure qualité que celles qui ont été montrées par la Nasa, mais elle a été perdue pendant longtemps dans les archives. Elle a été enregistrée par un telescope en Australie alors que la Nasa n'avait pas encore réussi à "se caler" sur le signal.

Source et détails : http://news.yahoo.com/s/afp/20100928/sc_afp/usspaceastronomymoonaustralia_20100928094640

[Tartar]

Merci Vod

Signal repris par une parabole ou un radiotéléscope et non image directe par téléscope je pense.
Et ce en vertu des accords UKUSA dont l'Australie fait partie en fournissant la base (sujette de grands débats)  de Pine Gap.

[-Vod-]

Signal repris par une parabole ou un radiotéléscope et non image directe par téléscope je pense.

Oui c'est ce que je voulais dire, je me suis mal exprimé en faisant la traduction merci d'avoir corrigé. Ce n'est bien entendu pas directement filmé depuis un telescope optique :-)

[Michel-Vallée]

Test réussi pour le Nouveau matériel composite de la NASA, L' "Unobtainium"  (Oui oui, du même nom que dans Avatar).




Un article de Michio Kaku, le 2 octobre 2010 : http://bigthink.com/ideas/24334


Amusant d'avoir choisi ce nom en particulier.
Selon la définition sur Wiki :
"Unobtainium est un terme utilisé pour décrire tout matériau hypothétique ayant des propriétés impossibles pour tout matériau réel".