Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Les nouveaux Forums de Radio Ici&Maintenant !




Loading

Auteur Sujet: Drones ? Des cas anciens  (Lu 1490 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

rim952

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1154
  • Voir Nemo492
Drones ? Des cas anciens
« le: 04 Mai 2008 à 02:40:56 »

Elevenaugust a retrouvé ce dessin dans les archives de la revue "Lumières Dans La Nuit" :

Il a retrouvé le témoignage qui se rapporte à l’esquisse :



"Mme Barrié aperçoit vers le sud-ouest, un gros disque lumineux qu’elle prend pour tout d’abord pour la Lune - à son dernier quart et au sud-ouest. Du disque partent des rayons lumineux tronqués, qu’elle dit ressembler à des rectangles.

Sur la droite un des rayons était plus large et effilé, comme un cigare. Tout était uniformément d’un blanc jaunâtre et donnait l’impression d’une masse bien déterminée. La lumière variait d’intensité, un peu comme le scintillement d’une étoile. Le disque paraissait immobile à 45° au début, plus tard elle devait constater que la hauteur angulaire s’était modifiée.

Vers 6h30, elle se décide à aller réveiller son mari qui vient à son tour observer l’objet. Lui aussi aperçoit un disque plus gros qu’une orange à bout de bras, légèrement ovalisé, entouré d’un certain halo assez peu visible d’ailleurs. Il ne voit pas ce que son épouse avait vu.

A mesure que le temps passait, le phénomène diminuait de grosseur et Mme Barrié - institutrice en retraite - n’aperçoit plus vers 7 heures qu’un disque lumineux au S-O.

Les deux témoins ont vu Vénus plein S. J’apprends que ma mère, le même jour, entre 3h30 et 4h du matin, aperçut par la porte vitrée du couloir, dirigée plein S., un très gros disque lumineux rose saumon, plus gros que la Lune, et qu’elle assimile elle à la Lune également. Ce témoignage confirme le précédent.

Un coup de téléphone de M. Barrié m’apprenait que le phénomène s’était reproduit dans les mêms conditions que le 14 mars. Il n’a pas hésité à prendre des photos de ce phénomène." - Enquête de MM. Forest, Klimoff, Césa - LDLN N°139 Novembre 1974, p.16"
Joël Mesnard, directeur de la revue, aurait-il les images non publiées ?
IP archivée

rim952

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1154
  • Voir Nemo492
Angus Brooks
« Réponse #1 le: 04 Mai 2008 à 02:44:26 »



Un évènement survenu le 26 Octobre 1967, et signalé par Angus Brooks, un ancien employé administratif de la BOAC (British Overseas Airways Corporation) et ex-analyste photographique pendant le IIème Guerre mondiale :

"Avant qu'il se stabilise à l'horizontale, l'engin avait la forme d'un anneau circulaire central, d'où émergeaient de longues pales, l'une vers l'avant et trois autres vers l'arrière.

Lorsqu'il a ralenti pour se mettre en vol stationnaire, deux des pales arrières sont venues se placer sur les côtés de l'engin, au point que les quatres 'bras' se sont trouvés alignés en forme de croix autour de l'anneau central.

Quand il s'est immobilisé, l'engin a tourné de 90 degrés dans le sens des aiguilles d'une montre, puis il est resté statique, sans paraître affecté par un vent très fort.
"

http://www.nicap.org/ar-671026se.htm
IP archivée

rim952

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1154
  • Voir Nemo492
Re : Drones ? Des cas anciens
« Réponse #2 le: 04 Mai 2008 à 02:47:16 »

"Site officiel du Col de Vence"

Cet evenement recent nous a ete rapporte par l’entremise de Patrick Langouët qui connaît personnellement et de longue date le temoin oculaire dans le cadre de ses activites professionnelles. Ce dernier est une dame d’une cinquantaine d’annees, cadre superieur dans le milieu bancaire, qui souhaite conserver l’anonymat. Nous l’appellerons par la suite madame MMG.

Narration des faits :

Au moment de la survenue de l’evenement, cette personne se trouve à son domicile, situe dans un petit lotissement dans un secteur vallonne entre les communes de Vence et St Jeannet. Elle s’est installee dans son jardinet, sur un banc adosse à la maison, pour prendre le frais, et fumer une cigarette.

Son regard balaie le ciel etoile de ce debut de soiree. Les conditions meteorologiques sont très clementes, et la temperature agreable. Il est 21h40, lorsque le temoin a son attention attiree par une boule lumineuse de couleur jaune evoluant à haute altitude et à vive allure selon une trajectoire rectiligne orientee nord-sud. Elle suit l’evolution de cette manifestation quelques secondes. Soudain, elle detourne la tête pour une raison inexpliquee, ce qui lui permet de decouvrir un autre phenomène lumineux surgi de " nulle part " qui deboule tel un missile à grande vitesse. Cette apparition suit une trajectoire horizontale à faible altitude orientee à l’oppose du premier phenomène, à savoir du sud vers le nord ( selon un axe St Laurent du var – St Jeannet). Elle survole un petit bois s’etendant en face du lotissement, avant d’effectuer un leger virage et obliquer dans la direction du temoin. La boule lumineuse qui est de couleur jaune passe à côte d’un pin, pour venir s’immobiliser brutalement (avec un petit mouvement de stabilisation) à environ 5 ou 6 mètres du temoin, derrière une haie, separant un petit chemin de son jardinet. Seule la base du phenomène est masquee par la vegetation. L’approche très rapide s’est faite sans que le moindre bruit en provenance de la " chose " ne soit audible. Mme MMG. reste interloquee par cette soudaine apparition. Le phenomène après s’être immobilise, change d’aspect. De la forme d’une boule il prend l’aspect d’une etoile avec des branches irregulières sur sa peripherie. Le changement de forme, qui est precede d’un petit claquement sec, s’opère un peu à la manière d’une fleure qui eclôt et deploie ses petales ! Les branches diffèrent l’une de l’autre par l’aspect, la forme et la taille. Les contours de " l’objet " sont parfaitement nets, malgre l’intense lumière jaune emise par celui-ci. Cette lumière n’est pas fluctuante, ni ne varie de couleur. Le temoin n’est pas ebloui, ni ne ressent de sensations physiques particulières en provenance de cette singulière manifestation (ni chaleur, ni odeur, ni bruit…). En fonction des points de repères disponibles, le temoin estime la taille de la manifestation à environ deux mètres d’envergure. L’une des branches captive plus particulièrement l’attention de Mme MMG. Elle est de couleur orangee, et sa surface semble comparable à l’aspect d’une eponge, avec toute une serie d’irregularites en creux (sensation de relief). L’extremite de cette branche se termine par une espèce de moignon. C’est egalement la branche la plus importante en terme de dimensions. Elle est orientee vers la partie droite de l’objet, côte chemin. Une branche de dimension plus modeste presente un aspect similaire sur le côte oppose (côte jardinet). Pendant sa phase d’immobilite, que le temoin estime à une vingtaine de secondes, le phenomène reste totalement silencieux. Malgre le caractère totalement insolite de cette brutale apparition, Mme MMG, qui n’a pas bouge de son banc, ressent à sa grande surprise une grande paix interieure, un sentiment d’amour inexplicable (cette perception est-elle induite par la manifestation? souhaite-t-elle tranquilliser le temoin ?). Soudain, au bout d’une vingtaine de secondes, le temoin perçoit distinctement un son mat provenant de " l’objet ", comme une trappe que l’on ferme. Le bruit n’a pas du tout une sonorite metallique (Mme MMG. se livrera à plusieurs tentatives pour reproduire ce bruit, en choquant differents objets ou ustensiles dans des materiaux divers, mais sans parvenir à reproduire la sonorite entendue ce soir là). Le phenomène, après un très leger mouvement d’avant en arrière, se met à reculer silencieusement dans la direction d’où il est arrive, puis disparaît brutalement sur place, comme s’il venait de se desintegrer. Il n’y a plus rien ! Le temoin balaie à nouveau la voûte etoilee du regard et constate que la boule lumineuse jaune aperçue precedemment haut dans le ciel a poursuivi sa course, avant de disparaître quelques secondes plus tard sur l’horizon. Il n’y a alors plus rien à observer.

Le temoin ressent alors un grand sentiment de vide et de tristesse, qu’elle ne s’explique pas non plus. En rentrant à l’interieur de son domicile, Mme MMG. ressent une sensation de chaleur sur le visage, mais n’y accorde pas plus d’importance. Il va se passer une dizaine de minutes avant qu’elle ne reprenne ses esprits et appelle au telephone un de ces amis proches domicilie à Vence pour lui faire part de son experience. Notons qu’une panne de courant survient plus tard dans la soiree (vers 23h25), puis à nouveau à 2h du matin (la presse en fait etat dès le lendemain).

Le temoin est une personne particulièrement rationnelle et cartesienne. Elle exerce des responsabilites de cadre dans le milieu bancaire. C’est par ailleurs une personne très sensible, dotee d’un sens artistique pousse (la peinture et la sculpture sont deux de ces hobbies). Bien qu’elle ait note l’aspect particulièrement inusite de la manifestation, elle prefère assimiler dans un premier temps " l’objet " à un quelconque appareil, missile ou prototype secret. Cet evenement a un grand retentissement sur elle. Elle ne cesse d’y penser depuis et se pose beaucoup de questions à son propos, car elle prend progressivement conscience, au contact des rares personnes de confiance auprès desquelles elle s’est confiee que les faits ne cadrent pas avec un appareil conventionnel.

L’enquête realisee par Xavier et Patrick au domicile du temoin, le 6 mai revèle un autre aspect interessant. Il n’y a pas de trace visible au sol, ou sur la vegetation, à l’endroit ou à proximite immediate de l’endroit où a stationne " l’objet ". Par contre, trois semaines après les faits (au moment de l'enquête), un test à la boussole met en evidence une forte remanence magnetique sur les objets metalliques presents dans cette zone (piquets de la haie, boite aux lettres …). L’aiguille devie fortement lorsque les enquêteurs penètrent dans ce perimètre.

Quelques remarques complementaires sur les circonstances de l’observation telles que relatees par madame MMG. On peut s’interroger sur ce qui a conduit le temoin à detourner son attention de la boule lumineuse jaune circulant à haute altitude, pour alors decouvrir dans son champ de vision une autre boule lumineuse fonçant vers elle. Peut-on imaginer à ce propos une relation entre les deux boules lumineuses (même couleur et aspect à distance, unite de lieu et de temps)? Manifestement le phenomène souhaite venir interagir avec le temoin. Sa manœuvre d’approche directe, et l’arrêt à proximite immediate du temoin demontre une intention. Le hasard ne semble rien à voir là dedans. Qui plus est, le temoin paraît comme hypnotisee, et fascinee par la manifestation. Son etat psychique a cet instant semble être la reponse à une induction provenant du phenomène, ce qui inhibe toute sensation de peur ou reflexe de fuite devant le caractère impressionnant et abrupte de la manifestation. Au contraire, la " spectatrice " eprouve un profond sentiment de paix, d’harmonie, d’amour. L’aspect du phenomène, observe dans des conditions ideales par Mme MMG. est par ailleurs très singulier. Le temoin est particulièrement fascine par les details. Sa sensibilite d’artiste rend sa description très precise. Le bruit de porte qui claque en provenance de " l’objet ", et qui atteste au passage du caractère materiel et solide de la manifestation, semble aussi suggerer que quelque chose est soit sorti, soit a reintegre l’ovni 2 à 3 secondes avant son depart. Le deroulement du phenomène tel que relate par le temoin nous laisse perplexe. La bonne foi de Mme MMG. ne saurait être remise en cause. Les enquêteurs ont pu constater à quel point le temoin est remue emotionnellement à l’evocation des faits. On a le sentiment confus que quelque chose d’autre a pu se derouler à l’insu de Mme MMG. Disposait-elle de tout son libre arbitre ou de toutes ses facultes ? L’induction psychique dont le temoin a probablement fait l’objet laisse la porte ouverte à d’autres possibilites qui ont peut être ete occultees de la memoire consciente du temoin. Le malaise qui resulte de cette experience chez Mme MMG. ne doit pas être minimise. Elle est hantee par des interrogations qui risquent de rester sans reponse…

Dernier commentaire en l’etat actuel de l’enquête : le temoin a rapporte aux enquêteurs avoir dejà ete confrontee dans le passe à divers episodes singuliers (trois episodes distincts sur une quinzaine d’annees, dont deux dejà à son domicile). Peut-être que tout ceci est finalement lie ?

Le premier concerne l’observation fugitive et tout à fait incongrue d’un paysage de haute montagne, aux pics aceres et enneiges, alors que le temoin est en train de circuler dans les environs de Vence à bord de son vehicule personnel. L’arrière pays vençois n’offre pas un tel decor, même les reliefs en direction du Mercantour ne presentent pas un tel aspect, le temoin evoquant un paysage digne de l’Himalaya…Le second episode a trait à l’observation d’une petite boule lumineuse surgissant de dessous son lit et circulant dans sa chambre avant de disparaître. Enfin, le troisième episode concerne l’observation egalement à son domicile alors qu’elle rentre chez elle, d’une espèce de brouillard compact et opaque, se contractant subitement pour se resorber sous ses yeux dans l’ecran de son televiseur eteint!

Inutile de preciser que le témoin, qui nous le rappelons, est une personne très cartesienne, a enormement de mal à accepter et " integrer " ces evenements particulièrement insolites dans son univers conceptuel…

News du 07 mai 2007 - http://www.coldevence.com/page.php?id=6&idnews=130
IP archivée

Tartar

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1354
Re : Drones ? Des cas anciens
« Réponse #3 le: 05 Mai 2008 à 19:21:47 »

Merci beaucoup pour la mise en ligne de toutes ces infos.

Le témoignage ci-dessus est très précis.
Il évoque évidemment une abduction...sans y faire du tout allusion.

Plusieurs faits antérieurs plus ou moins occultés par le temps et la sortie de l'engin à la fin repérée par le bruit de porte qui se claque.
Manque le "missing time".
IP archivée
Tout envisager, ne rien croire.

rim952

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1154
  • Voir Nemo492
Re : Drones ? Des cas anciens
« Réponse #4 le: 05 Mai 2008 à 19:40:32 »

Le webmestre n'a malheureusement jamais répondu à mon email,
lui demandant de nous mettre en rapport avec le témoin,
pour l'enregistrement d'une séquence dans le cadre de "La Vague d'Ovnis"..
IP archivée

Headek

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 1190
Re : Drones ? Des cas anciens
« Réponse #5 le: 21 Octobre 2008 à 17:58:33 »

Déterrage de Topic  :D

Puisqu'on est dans les vieilles marmites avec les archives du Mod  ;D,je voudrais remettre sur la table cette observation de 1974:


Quand on y pense et quand on voit le dessin,c'est quand même bluffant je trouve  8)

Il y a très peu d'info sur ce cas,et rien sur les photos non plus....
http://www.rr0.org/data/1/9/7/4/02/index.html

Comme Didier,Elevenaugust a eu fréquenté Joël Mesnard egalement, il me semble,n'y a t'il pas plus d'infos sur cette histoire ?

Moi arriviste ?  non !!!!  ;D
« Modifié: 21 Octobre 2008 à 18:10:27 par Headek »
IP archivée