Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session



Loading

Auteur Sujet: L'Urgence de respecter le FOIA  (Lu 1176 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

dificultnspa

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4285
L'Urgence de respecter le FOIA
« le: 05 Novembre 2008 à 22:51:00 »

heraldtribune du 05/11/08

The fierce urgency of FOIA
By Billy Cox

[justify]Wednesday, November 5, 2008 at 3:42 p.m.
Last Modified: Wednesday, November 5, 2008 at 3:50 p.m.

There were never any real expectations from Bush Inc. Even before it was sworn in, when the imminent new regime announced it intended to run government like a corporation, you knew the only element of surprise would be one of degree.

From the get-go, long before 9/11, Bush Inc. flipped the bird at transparency by refusing to comply with the Presidential Records Act of 1978. On three separate occasions, it refused to release 68,000 Reagan-era documents as required by law. Finally, by November 2001, the White House nullified the law altogether with an executive order giving the commander in chief — as well as former presidents and vice presidents — veto power over the public distribution of American history.

Within months of taking his oath, Dick Cheney forced the Government Accountability Office into playing an historically unprecedented hand: suing the executive branch for access to the names of the Veep’s energy policy advisors. The guy charged with spearheading this uncomfortable litigation — GAO Comptroller General David Walker — wasn’t your typical a bomb-throwing weasel. He’d served under Reagan and Bush I.

Threats by congressional Republicans to slash GAO’s budget brought the suit to an end. Larry Klayman — the litigious, right-wing Clinton harasser extraordinaire who joined the GAO suit — went into orbit and called Bush Inc. “the most secretive of our lifetime, even more secretive than the Nixon administration.”

When the names were eventually leaked to the media by a White House source in 2007, the revelations were so thin and constipated, even people who attended those closed-door policy sessions felt free to marvel over the administration’s feeble grasp of proportion. Volunteered Charles Samuels, who represented the Association of Home Appliance Manufacturers in hopes of obtaining tax credits for inventing new energy-saving devices: "I never knew why they fought so hard to keep it secret."

But the Cheney/GAO tussle was just a tuneup for Bush Inc.’s full-court press on Sunshine Law culture following 9/11. The result was an information clampdown so deep and black it was like they’d sucked every last tendril of hydrogen out of Earth’s closest star. And John Ashcroft’s expanded list of FOIA exemptions at the end of 2001 was just the beginning.

On March 25, 2003, as American troops rumbled towards Baghdad and nobody was paying attention, #43 decided to nuke Executive Order 12958.

Executive Order 12958 was signed by President Clinton in 1995 to end an archaic classification system jamming the pipes with Cold War-vintage documents that had no contemporary bearing on national security. Some 800 million declassified federal papers subsequently flooded the public domain, most notably from the old Atomic Energy Commission. Some of it, like the plutonium experiments conducted on American citizens, was ghastly stuff. But like the saying goes: you’re only as sick as your secrets.

Five years ago, Bush Inc. “amended” Clinton’s action with Executive Order 13292. Among other things, the new rules a) extended deadlines for the declassification of federal data, b) allowed for the reclassification of government material already in the public domain, c) gave classification authority to the Veep’s office, and d) offered those same privileges to agencies which had never stamped “Secret” on anything before.

Once 13292 kicked in, federal entities from the Office of Science & Technology Policy to the Environmental Protection Agency to the Department of Health and Human Services to the Department of Agriculture could legally withhold whatever they could rationalize as national security. It was a breathtaking prescription for abuse of power.

We may never learn the full extent of the vandalism conducted in the dark by Bush Inc., but in two months, this national disgrace will collapse into the history books. And now, suddenly, overnight, there are expectations.

In January, a scholar in Constitutional law will move into the White House. Given the wreckage Barack Obama is inheriting, it’s hard to know where he'll begin. If he intends to restore credibility to what’s left, transparency should be at the center of it. But that could put the new administration in a pickle.

When, in 2002, Obama transition team leader John Podesta called for the declassification of government data on UFOs, he cited Executive Order 12958: “We ought to do it because it’s the law.”

But it’s not anymore, thanks to Bush Inc. And for a close-up glimpse of the breezy disregard for open government in the backwash of this malignancy, look no farther than the Mutual UFO Network’s attempts to document this year’s Stephenville, Tex., UFO controversy through the Freedom of Information Act.

The military — which pursued the object with jet fighters — refuses, without justification, to release its radar records or flight logs. The U.S. Customs & Border Protection Department, which monitors American boundaries for the Department of Homeland Security and has access to Air Force radar data, shirked its legal obligations and simply ignored MUFON’s FOIA request altogether.

Reality check: The only way Obama or Podesta or anybody else with the new government is going to talk seriously about UFOs anytime soon is via Photoshop. So if Tuesday night’s election really produced Change We Can Believe In, let’s start with the fundamentals first. Executive Order 13292 needs to be buried with the rest of the sludge.[/justify]
« Modifié: 07 Novembre 2008 à 02:19:56 par Nemo492 »
IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.

Nemo492

  • Administrateur
  • *******
  • En ligne En ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 8062
    • Ovnis-USA
Re : The fierce urgency of FOIA
« Réponse #1 le: 07 Novembre 2008 à 02:18:32 »

Billy Cox est un journaliste prolifique. Son plus récent papier pour HeraldTribune.com, au lendemain de l'élection de Barack Obama, concerne la marge de manoeuvre du nouveau président en ce qui concerne la Divulgation.

"Nous n'avions jamais rien attendu de la part de l'administration Bush. Avant même qu'il ait prêté serment, il était clair que son intention était de conduire les affaires comme on dirige une Compagnie privée.

Ensuite, et bien avant le 11 Septembre, la bande de Bush a exclut tout principe de transparence en refusant de se plier au 'Presidential Records Act' de 1978. A trois reprises, il refusa de déclassifier 68.000 documents de l'époque Reagan, alors que pourtant la loi l'exigeait. Finalement, en Novembre 2001, la Maison Blanche a carrément aboli cette loi, en publiant un décret qui donnait au Commandant en chef - de même qu'aux anciens présidents et vice-présidents - le pouvoir de veto sur la publication de l'histoire américaine.

Bush avait été surnommé "l'homme le plus secret de notre temps"; il a maintenu le secret de manière plus stricte encore que l'administration Nixon. On ne compte plus les exceptions prononcées par John Ashcroft pour empêcher l'éxécution des requêtes FOIA (Freedom of Information Act).

Le 25 mars 2003, alors que l'attention était concentrée sur l'avancée des troupes américaines vers Bagdad, Bush décida de supprimer l'Executive Order 12958. Il avait été signé par le Président Clinton en 1995, pour mettre fin à un système de classification archaïque. Environ 800 millions de pièces datant de la Guerre froide furent rendues publiques, qui provenaient en large partie de l'ancienne Commission à l'Energie Atomique. Celles concernant les expériences menées avec le plutonium sur des civils, étaient particulièrement intolérables.

Il y a cinq ans, Bush avait "amendé" le geste de Clinton en instituant l'Executive Order 13292. Les nouvelles règles avaient entre autres pour but d'étendre la date limite de déclassification de données fédérales, elles autorisaient la reclassification de documents gouvernementaux qui étaient déjà dans le domaine public, elles donnaient autorité au bureau du Vice-Président Cheney pour décider de toute classification, et elles accordaient ces mêmes privilèges aux agences qui n'avaient encore jamais rien estampillé comme 'Secret'.

Après la mise en place du Décret 13292, tout Ministère devint légalement autorisé à cacher de l'information au nom de la sécurité nationale. C'était la porte ouverte à tous les abus de pouvoir.

Nous pourrions ne jamais connaître toute l'étendue des manoeuvres obscures conduites par Bush & Co, mais dans deux mois, tout celà sera terminé. Soudain, du jour au lendemain, l'espoir est revenu.

En Janvier prochain, c'est un Constitutionnaliste plus scrupuleux qui va occuper la Maison-Blanche. Dans ce champ de ruines dont Barack Obama va hériter, il n'est pas facile de pronostiquer par quoi il va commencer. La transparence sera essentielle si son intention est bien de restaurer la crédibilité de l'administration. Mais elle pourrait aussi rencontrer ses premières difficultés.

Lorsque, en 2002, John Podesta avait réclamé la déclassification des archives gouvernementales sur les Ovnis, il avait cité l'Executive Order 12958 : "Nous devons le faire, parce que c'est la loi."

Comme nous l'avons vu, Bush & Co ont modifié les règles du jeu. Pour avoir un aperçu de la volonté farouche de son gouvernement à maintenir le secret, voyez les tentatives du Mufon pour documenter le cas récent de Stephenville, Texas, et les obstacles qu'on avait élevés sur sa route pour l'empêcher d'obtenir une réponse à ses requêtes au nom du FOIA.

Les militaires - qui ont envoyé des avions de combat à la poursuite d'un objet volant - ont refusé, sans justification, de  publier les données radar et les plans de vol. Le Ministère des Douanes et de la Protection des Frontières, qui a accès aux données de l'Air Force, n'a pas respecté ses obligations légales et a simplement ignoré la requête FOIA formulée par le MUFON.

Concrètement : Obama ou Podesta, ou qui que ce soit dans ce nouveau gouvernement, devra bientôt aborder sérieusement le sujet Ovni. Leur attitude sera scrutée attentivement. Alors si l'élection de mardi dernier doit réellement produire un Changement tangible, commençons par l'essentiel : l'Executive Order 13292 doit être révoqué d'urgence.
"
« Modifié: 08 Avril 2010 à 14:14:36 par Nemo492 »
IP archivée

titilapin2

  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Sexe: Homme
  • Messages: 2287
Re : L'Urgence de respecter le FOIA
« Réponse #2 le: 07 Novembre 2008 à 06:19:54 »

On croise les doigts!
IP archivée

dificultnspa

  • Administrateur
  • *******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4285
Re : L'Urgence de respecter le FOIA
« Réponse #3 le: 07 Novembre 2008 à 08:17:03 »



Merci Némo de nous proposer une traduction nettement meilleure que celle que google nous fait mais que je continue d'employer, par défaut, dans la revue de presse.

J'aime bien quand on me propose une vraie trad d'un article que j'ai déniché.

Encore merci.

IP archivée
Sauvons la planète, notre Mère la Terre...
Sans elle pas de survie possible.

PORT-ROYAL

  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 258
Re : L'Urgence de respecter le FOIA
« Réponse #4 le: 07 Novembre 2008 à 08:36:53 »

         Excellente information, une fois de plus, analysée, replacée dans une perspective.



C'est peut-être un peu idiot /mais c'est déjà mieux qu'un voeu pieux/: étudiez bien le visage de  monsieur Podesta...je peux dores et déjà vous dire qu'il arrivera à ce qu'il veut.
IP archivée
C'est vrai?
C'est vrai.
Mais ça ne l'est peut-être pas.
Je crois que c'est vrai.
D'accord.
Tu ne me crois pas.
Si. je te crois.
D'accord.
Je te crois toujours.
Ça m'étonnerait.
Mais si. Il le faut bien. 

(Cormac McCarthy-La route)

TDC

  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1058
Re : L'Urgence de respecter le FOIA
« Réponse #5 le: 07 Novembre 2008 à 09:43:46 »

Il serait incroyable que les US s'amusent à divulguer quoi que ce soit qui plongerait les gens dans une crise encore plus profonde et plus incontrôlable que la situation actuelle... Sauf si c'est pour en faire le seul et unique sujet, le changement de paradigme attendu, mais on pourrait alors penser plus à une divulgation massive, un choc, et pour cela, Blue Beam pourrait être l'une des solutions, comme tout simplement d'annoncer la totale, avec un ET comme invité au JT !!!  ;D

Mais sans ce projet précis là, je ne pense pas qu'on apprendra quoi que ce soit bientôt, ce serait rajouter de la crainte et s'enlever toute chance de dépasser la crise financière et économique actuelle. (si tant est que ce soit vraiment ce qu'ils veulent...bien entendu...)
IP archivée