Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

Merci Headek pour la photo, maintenant sur Ovnis-USA.

[Headek]

Merci Headek pour la photo, maintenant sur Ovnis-USA.

Pas de quoi !!
Mais,heu,si je comprend bien la photo n'est pas "brutement" extraite de la vidéo et a été quelque peu retouchée pour la présentation lors de la conférence.
Au vu de la netteté du dit faisceau.

Basically Carl wanted to show the footage at the conference and expose it to the media there. My job was to put the footage in a presentation format for him to present on saturday last. The clip of the UFO is about 15 seconds long and shows a red "laser" beam shooting down to the ground from one of the three lights visible.

...The quality is'nt perfect but when you do actually see it...its clear enough. I used video software to slow down the clip from the normal speed to 20% speed to show the beam shooting down from the light. I then freeze framed it at the exact second it shoots down.

[Nemo492]

Il dit qu'il a été chargé de transférer le fichier video à partir du téléphone,
ensuite il a ralenti la déroulement de la séquence, et figé une image..
Je ne vois pas qu'il parle de retouche...

[Headek]

En fait ,moi et mon anglais niveau 5eme  nous etions arrêté a cette comparaison de la photo postée et d'une représentation de cette dernière assez basique,style PAINT:

Can you guess which one is mspaint and which one is a "real" ufo?

(http://farm4.static.flickr.com/3230/2902027380_2cee4ceaf5_m.jpg)              (http://boards.ie/vbulletin/attachment.php?attachmentid=64101&d=1222776578)

This evidence is pathetic.

I see that this is a crop, can you post a bigger photo please?

D'où ma question.
Je trouvais que la photo faisait trop nette et trop "carré" pour un film censé provenir d'un téléphone.
Faut vraiment que je prenne des cours d'anglais 

[Nemo492]

Il ne parle pas de retouche,
mais ce n'est pas exclu,
le trait semble artificiel 

[Headek]

Ouep,il me semble aussi bien trop droit.

Pour le moment ,rien a en tirer de cette photo:

[TDC]

Heuu... Si le faisceau est de type laser, il semblerait normal que la photo le montre droit...
Par défaut, il ne saurait être trop droit, et en tout état de cause, n'importe quel rayon émis, de type lumière, laser ou autre, sera nécessairement droit, en tout cas dans notre ciel...

[lysblanc]

bonjour
quelqu'un a t'il regardé ce qui serait succeptible d''attire les ovnis dans la zone pour quil lache un rayon?

[Headek]

Heuu... Si le faisceau est de type laser, il semblerait normal que la photo le montre droit...
Par défaut, il ne saurait être trop droit, et en tout état de cause, n'importe quel rayon émis, de type lumière, laser ou autre, sera nécessairement droit, en tout cas dans notre ciel...

Oui,le faisceau d'un laser est nécessairement droit,mais je le trouvais trop......perpendiculairement droit.
(http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/01/081001123012187875.jpg)

Une position différente aurait été moins superficielle:

(http://nsa02.casimages.com/img/2008/10/01/081001120902384863.jpg)

(http://www.levenly.com/photo/standard/laser_burst_effect5.jpg)

[Headek]

La diffusion de la vidéo,repoussée au weekend du 11.

I've just been on the phone to Carl Nally and he said that he will be happy to answer all questions pertaining to this issue at his stand at the conventino on Oct 11th. He also said that he will be showing the footage that was shown at the UFO conference last weekend. I hope that this makes everything a little less confusing for those of you who were agitated by this whole thing.

Regarding RTE having rights to this...I was wrong. its some "hotzone" channel in Australia who are working on a deal to gain exclusive rights to show it. Again I did'nt ask for specifics.

When I told Carl about this thread he said for anyone who wants to see the clip in person to go to this convention.

Avec un peu de chance on pourra la voir l'été prochain 

[Nemo492]

Il n'empêche, si une chaîne australienne est sur le coup,
elle ne va pas acheter 15 secondes d'images
vagues, floues, ou banales...

Edité pour ajouter : cette histoire d'enchères pour acquérir
les droits d'un doc, ça n'a plus tellement de sens :
au mieux la chaîne s'assure 60 minutes d'exclu avant
que ça se retrouve sur YouTube..

[-Vod-]

cette histoire d'enchères pour acquérir
les droits d'un doc, ça n'a plus tellement de sens :
au mieux la chaîne s'assure 60 minutes d'exclu avant
que ça se retrouve sur YouTube..

A la limite c'est suffisant, si ca peut lui assurer même 1 seule emission avec tres forte audience, elle peut facturer la pub avant, pendant et apres cette emission un max.

[Nemo492]

Bien sûr... la pub, c'est le moteur, tu as raison,
voilà où est son gain..

[BEL23]

"Le document, filmé avec un téléphone portable à 22h35 le 3 Août près de Dunboyne, a été présenté en boucle devant 70 participants stupéfaits."

Au départ je me suis demandé ce que c'était cette image genre paint, je ne dirais pas "stupéfait"...peut-être qu'avec la vidéo ça le fait plus...

[nicklas]

 slt!

 je me suis tout juste inscrit sur votre forum pour vous donner mon point de vue sur cette ovni irlandais

 En voyant l'image du site ovnis-usa j'ai tout de suite pensé à l'ovni belge alias le tr3b

 je n'ai pas le temps de développer, mais ça devrait suffir pour vous laisser chercher dans cette direction

 http://www.ovni007.com/id119.html

 http://monsite.org/htm/belgique.htm

 a+ nicklas