Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[cosmos]

En 43 secondes ,je le fais pas ,perso

Où as tu vu que le drone avait mis 43 secondes pour faire le trajet?

Je pense que la suite des recherches sera basé sur le psychologique,aussi bien du coté du témoin que des enqueteurs.
Du temps,des pincettes,du respect et une approche relativement embarrassante je suppose.

Une recherche basée sur le psychologique?
Nous avons des photos: je ne vois pas en quoi une approche psychologique pourrait valider ou non une preuve matérielle?
des pincettes, du respect... sont des notions toutes subjectives.

Elevenaugust a dit qu'ils avaient des soupçons sur quelqu'un qui les fuyait. Si ce "quelqu'un" est vraiment Rajman et qu'il avait réellement envie de prendre contact il l'aurait fait.
A mon avis, un moyen neutre d'avoir son avis serait de publier une annonce sur le forum Open mind, en lui posant directement la question: "nous avons trouver le lieu du contact, seriez vous prêt à entrer en relation avec nous?"
J'imagine que la précipitation des évènements ont amenés raj à lire Omen mind.

[harlock]

Pour un homme de 30 ans en pleine forme, suivre un engin sur 400 mètres ne doit pas être difficile

Je suis tout à fait dans ses critères, mais je ne le fais pas non plus. (en 43 sec)

pour info :
records : 400 m   43,18sec      Michael Johnson

[Headek]

Où as tu vu que le drone avait mis 43 secondes pour faire le trajet?

Les métadonnées photos !

Nous avons des photos: je ne vois pas en quoi une approche psychologique pourrait valider ou non une preuve matérielle?
des pincettes, du respect... sont des notions toutes subjectives.

Malheureusement les photos ne sont plus un gage de preuves de nos jours.
Quand je parle de psychologique,je parlais de l'approche pour ne pas tout faire capoter....du tact pour ainsi dire.

[cosmos]

OK, j'avais zappé les métadonnées!
Quoi qu'il en soit certaines photos sont prises de loin (je ne suis pas spécialiste pour déterminer la distance), donc les 43 secondes peuvent très bien devenir 1 minute ou plus.

Les photos: des spécialistes ont témoignés qu'il n'y avait pas truquage, selon eux

[mulder181]

1er point :
donc selon les métadonnées de l'appareil, il y aurait 43 secondes entre la première et la dernière photo

En 43 secondes ,je le fais pas ,perso 

je reprend les données précises fournies lors des premiers temps ( données EXIF):
date et heure : 16 mai 2007
sequence de prise de vue de 17.41.11 à 17.44.37
soit non pas 43 secondes mais 3 minutes et 26 secondes

400 metres en 3 minutes posent d'ors et déjà beaucoup moins de difficulté
et correspond donc semble t-il a la réalité

j'annule ma remarque et je considère que le témoignage tient toujours la route malgré la distance parcourue et non signalé par Raj

2eme point :
nous avons semble t-il le nom de la personne
logiquement sa famille habite surement dans le coin, où bien lui
il serait donc aisé de trouver par un annuaire de la ville son adresse grâce à son nom

si cela n'est pas le cas et si Raj a volontairement modifié ces infos, ceci est beaucoup plus complexe.
Toutefois , il y a toujours un fond de vérité dans une histoire même modifié pour des raisons de sécurité.
Mais cette histoire sécurité me pose problême

Pourquoi modifier certains éléments avant la diffusion des images alors que dans le courrier fourni, celui-ci précise que ces mêmes données ont étés envoyés au journal local, et que donc le problême de la publicité faite à cette affaire ne lui semblait pas problématique à ce moment là.

Totu ceci mérite plus de reflexions et peut-être même une reconstitution afin de valider la véracité des différents élements fournis.

1+1=1

[Headek]

1er point :
donc selon les métadonnées de l'appareil, il y aurait 43 secondes entre la première et la dernière photo

je reprend les données précises fournies lors des premiers temps ( données EXIF):
date et heure : 16 mai 2007
sequence de prise de vue de 17.41.11 à 17.44.37
soit non pas 43 secondes mais 3 minutes et 26 secondes

400 metres en 3 minutes posent d'ors et déjà beaucoup moins de difficulté
et correspond donc semble t-il a la réalité

Non non non ,pas d'égarement 

Les 43 secondes sont le point noir représentatif de la prise 14 (17h41mn34sec) et 15 (17h42mn17sec) qui représente les fameux 400 mètres a vol d'oiseau et non la totalité du temps entre la 1ère et la dernière prise.

Ce qui n'enlève en rien la crédibilité de la scène pour le moment....

[cosmos]

Je suis d'accord avec mulder181, il y a toujours un fond de vérité dans une histoire inventée.
Rajinder Satyanarayana est très probablement faux sinon il y a belle lurette que les enquêteurs auraient retrouvé sa trace. Mais son pseudo peut donner un indice ainsi que cette histoire de mariage prévu que j'imagine mal inventé pour crédibiliser une histoire.

[Diouf]

Je ne réponds que à Headek pour l'instant, n'ayant pas le temps ce soir de vérifier tous vos points, je ne les ai pas en tête:

Headek a dit: Peu probable dans le sens où il aurait eu; et ses clefs de voitures ou motos et son appareil photo sur lui...a ce moment là! tout ceci dans un laps de temps très court finalement.Le vélo n'en parlons pas....

L'habitant d'Avalon implique qu'il sortait pour aller quelque part avec sa voiture et se dirigeait donc vers le parking, il avait donc ses clés et pourquoi pas aussi son appareil photos?

Le nom de famille qu'il a donné est un nom très commun dans la communauté indienne. C'est comme John Smith.

[mulder181]

A Headek,

mea culpa, vous avez parfaitement raison

une confusion de ma part

le mystère du déplacement rester donc entier et l'option d'une reconstitution est toujours d'actualité.

1+1=1

[Headek]

Je ne réponds que à Headek pour l'instant, n'ayant pas le temps ce soir de vérifier tous vos points, je ne les ai pas en tête:

Headek a dit: Peu probable dans le sens où il aurait eu; et ses clefs de voitures ou motos et son appareil photo sur lui...a ce moment là! tout ceci dans un laps de temps très court finalement.Le vélo n'en parlons pas....

L'habitant d'Avalon implique qu'il sortait pour aller quelque part avec sa voiture et se dirigeait donc vers le parking, il avait donc ses clés et pourquoi pas aussi son appareil photos?

Le nom de famille qu'il a donné est un nom très commun dans la communauté indienne. C'est comme John Smith.

Disons que j'ai un peu de mal avec l'hypothèse véhicule.
Le problème étant qu'on ne peut plus se fier au récit de Raj ,pour établir une scène,tellement il y a des incohérences.

Qui dit véhicule (quelqu'il soit) nécessite une certaine attention sur les divers obstacles de la route.
Même en imaginant que Raj connaisse très bien le lieu du fait de l'éventualité qu'il y habite (contrairement a son récit),il faut pouvoir rester concentré un minimum sur la route tout en suivant le drone....

Peut etre que le hasard était là ce jour là(clé,appareil photo,drone) mais en fait c'est très difficile d'imaginer un scénario dans ce genre de situation je pense.
Surtout avec toutes ces incohérences....le point noir étant pour moi,la hauteur des haies,la hauteur de visu au dessus des appartements et le retour au point de départ (Avalon)...pis pleins d'autres 

A Headek,

mea culpa, vous avez parfaitement raison

une confusion de ma part

le mystère du déplacement rester donc entier et l'option d'une reconstitution est toujours d'actualité.

1+1=1

Pas de soucis  cette histoire est un vrai casse tête,il est difficile de s'y retrouver parfois !

[Diouf]

Ah oui, un sac de noeuds bien emmêlés !

Il faut aussi garder en tête que même des photos retouchées, manipulées ou CGI ne suppriment pas la possibilité de réalité pour les drones. Il y a Isaac et son récit et son LAP, il y a la possibilité d'une opération de désinfo de la part de '' black projects'' (privés ou gouv.)...   

J'en suis encore au stade d'être sciée qu'on puisse retrouver un poteau et un immeuble avec les photos, grace à ta participation pour retrouver les arbres, c'est tout de même incroyable.