Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

[justify]Whitley Strieber publie cette image d'un Ovni au sol : "Elle a été prise au sud du Texas dans la nuit du 11 janvier 2009, près de Harlingen, par une jeune femme qui est une lectrice de ce Blog, et c'est une personne digne de confiance. Cet objet n'est resté au sol que quelques secondes. Le témoin se trouvait à moins de 200 mètres. Il était parfaitement silencieux, et il a décollé vers le ciel extrêmement rapidement."[/justify]

Source

click >>> zoom



http://ovnis-usa.com/2009/01/13/mardi-13-janvier/

[Headek]

Sacré temps de pose !

On distingue brievement un bord de route ou un truc du genre.....

Arffff,avis aux experts en photo raté 

[harlock]

effectivement, on dirait les phares et antibrouillard d'une voiture, avec un long temps de pose. C'est possible d'aprés vous ?

[Headek]

Ouep c'est bien possible 

[zek]

Je ne suis pas un expert en analyse photographique, et je n'ai jamais fait d'analyse amateur comme le font certains sur le forum.

Néanmoins, en renforçant la netteté (par Photo Filtre), en appliquant un estampage, en collant cet estampage en mettant l'opacité à 50% sur la photo renforcée voici ce que ça donne. Le tout permet de renforcer les détails et les contours. Il y a des éléments que je trouve étranges :

[harlock]

Ce que montre la fléche de gauche suit le mouvement général de l'appareil, ça pourrait être beaucoup de chose, une brindille, un cailloux etc ...  éclairer par les phares.

La fléche de droite effectivement, je ne sais pas trop, peu etre le reflet des phares sur le sol, étant donner qu'on peut voir la route un peu plus haut  légérement a droite de cette derniére fléche.

[harlock]

J'avoue qu'il y a quelque chose que je trouve un peu plus étrange.

Regardez bien le mouvement de l'objectif (les fléches bleu que j'ai faite) et regardez le mouvement des phares (si c'est bien ça) hey bien les deux mouvement ne correspondent pas tout à fait, ce qui  est bizarre si bien l'objectif qui a bougé car tout devrait suivre le même mouvement.

quand la "nappe de brouillard" si s'en est bien une, ...

[zek]

C'est vrai qu'en regardant comme cela, on pourrait voir une voiture qui arrive.

Ça me fait penser à ce genre d'effets :

[Nemo492]

En suivant les indications de http://www.impulseadventure.com/photo/
Ufonaut sur Open Minds a extrait une longue liste de données

et publie cette conclusion :
CAM:[NIKON ] [E885 ] [FINE ] Yes
CAM:[OLYMPUS OPTICAL CO.,LTD ] [C700UZ ] [ ] Yes
SW :[Adobe Photoshop 7.0 ] [Save As 07 ]

NOTE: Photoshop IRB detected
NOTE: JFIF COMMENT field is known software
ASSESSMENT: Image is processed/edited

[BEL23]

Donc la photo est passée par photoshop...? étrange...
c'est la photo originale au-dessus ?

[zek]

Simplement passée en N&B ?

Ou plus...

[Nemo492]

Donc la photo est passée par photoshop...? étrange...
c'est la photo originale au-dessus ?

Perso, je passe TOUTES mes photos par Photoshop,
au sortir de mon appareil. Ca me permet de recadrer,
ajuster la taille, et nommer les images.

[BEL23]

mais c'est l'originale Nemo ? la plupart des données exif ont l'air manquantes.

[Nemo492]

Je l'ai prise en grand format ici
http://www.unknowncountry.com/news/?id=7326
et réduite pour publication... sous Photoshop, naturellement.

Le format original disponible chez Strieber
1068 x 712 en 72 dpi ne me parait pas directement sorti de l'appareil !
On peut le comprendre sans même voir les données Exif.

[elevenaugust]

Allez bon, je m'y colle pour une petite analyse!!

1- Vérification des données EXIF avec EXIFTool:

Commentaires:
- L'image n'est pas l'originale
- Elle a été créée à partir de Photoshop, et non importée dans Photoshop.

2- Vérification de la compression JPEG avec JPEGSnoop (Ce qu'a fait Ufonaut dans Openminds)

Commentaires:
- L'appareil photo utilisé est soit un Nikon, soit un Olympus, au vu de la concordance des signatures JPEG avec celles de ces appareils photos
- Confirmation de (au minimum) l'utilisation de Photoshop et de la sauvegarde du document en '07'.

A suivre.....