Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[Nemo492]

Algae, sur le forum de la DRT, vient de présenter les travaux de Fran de Aquino

"... a Brazilian physicist who has published a theory of gravity which promises amazing advances in propulsion, energy generation, and communication. See http://users.elo.com.br/~deaquino/Kinetic.pdf
for the math-heavy details.

Basically, he asserts mass is composed of two parts: Inertial mass and gravitational mass. He has a complicated equation relating the two which shows gravitational mass can be reduced to zero and even made negative.

The side effects of this manipulation of gravitational mass should be especially interesting to the UFO community: Invisibility(!) Negation of inertia. Extraction of useful power from gravity. Faster-than-light travel and communication.

He also proposes several experiments to demonstrate the effect. Most are well within the abilities of a shade tree mechanic. I count myself as one."

Je ne pense pas utile de traduire d'emblée, parce que le text Pdf qui est indiqué
n'est pas en français. Les amateurs bilingues pourront nous résumer le contenu ?

[gros-chacal]

"...Un physicien Brésilien qui a publié une théorie sur la gravité lequel promet
d'étonnantes avancées dans la propulsion, génération d'énergie , et communication.Voir  http://users.elo.com.br/~deaquino/Kinetic.pdf pour les maths lourdes en détails.

Essentiellement, il affirme que la masse est composée de deux parties :
masse inertielle massive et de gravitation.
Il possède une équation compliquée rapprochant les deux qui montrent que la masse gravitationelle peut être réduite à zéro et même rendue négative.

Les effets secondaires de cette manipulation de masse gravitationelle devraient être particulièrement intéressants pour la communauté OVNIS : Invisibilité (!) annulation d'inertie. Extraction de puissance utile de la gravité. Voyage et communication supra-luminique.

Il propose aussi plusieurs expériences pour démontrer l'effet.
La plupart repose bien sur la capacité en réparation mécanique.Je compte pour 1."

La dernière phrase était coton à traduire.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadetree_Mechanic.

Gros-Chacal.

[Nemo492]

"Certaines des expériences qu'il propose sont à la portée d'un simple mécano. Je suis de ceux-là."

[là et demain]

Ce n'est pas vraiment une théorie nouvelle...pour lui. Ça fait quelques années qu'il a publié. J'en parlais il n'y a pas si longtemps :
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php/topic,11117.msg129138.html#msg129138

Dans ces articles, on trouve plusieurs fois des tableaux à deux colonnes (*) :
résultats prédits par la théorie / résultats expérimentaux. Ces résultats sont étonnamment proches de ceux prédits par la théorie.
C'est ce point qui me trouble : s'il y a eu expérience : quand, où, en présence de qui, et avec quelles preuves plus substantielles qu'une colonne de chiffres ?

(*) : par exemple dans l'article n°13 :
"Correlation Between Gravitational and Inertial Mass : Theory and Experimental Test  / De Aquino, F
The physical property of mass has two distinct aspects, gravitational mass and inertial mass. [...]
physics/0205089. - 2002. - 6 p."

[là et demain]

@A Gros Chacal : "la masse gravitationnelle", ça s'appelle le poids 

[gros-chacal]

http://phys.free.fr/maspoids.htm

G.C

[là et demain]

[HS] "Le poids mesure, lui, la force d'attraction qu'exerce un astre sur un objet et cette force d'attraction sera d'autant plus grande que cet astre aura une masse élevée. Ce qui signifie que le poids d'un objet varie dans l'univers et dépend de l'astre où il se trouve."

Certes ! Cette attraction est provoquée par le champ de gravité dont la valeur dépend de la masse de l'astre.
   
[/HS]

[Tartar]

Wiki dit:
"The term "Shadetree Mechanic" is a general term for people who enjoy working on automobiles in their spare time,"...funny!
Série TV du genre "pimp my ride"  en plus bricolo,il y a 8 ans.

A part çà on ne sait même pas si le graviton existe.
beaucoup de conditionnel

Tout çà est théorique !
On marche sur la tête!
Attendons un voiture antigrav...et encore çà ne prouvera pas qu'on a compris ce qu'est la gravité ;champ, particule?

[là et demain]

Les expériences de Claude Poher ne sont pas du vent.
Il obtient bel et bien quelque chose de concret : son accéléromètre est sollicité par une force qui ne peut être que celle d'un champ de gravité, puisqu'il a éliminé toutes les autres causes. De plus,  ça traverse de fortes épaisseurs de matières (pavés de granite, de métal) donc ça possède toutes les caractéristiques d'un champ de gravité.
Par contre je lui ai suggéré avec grande insistance d'essayer de transmettre et détecter ce flux à travers plusieurs dizaines de mètres de matière dense (ce qui serait faisable horizontalement dans le sol d'un terrain sablonneux par exemple) et il n'a jamais accepté.
Il faudrait certes déménager une partie du labo en pleine nature, utiliser un groupe électrogène, etc... ce n'est pas si simple que ça en à l'air, mais ça reste faisable.