Imprimer

Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
1 heure 1 jour 1 semaine 1 mois Toujours
Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session

Loading

[là et demain]

Rien n'indique qu'il était long, d'ailleurs, la photo à tendance à me faire penser le contraire. Je dirait un élément rapide, apparemment pulsant.
Mais sans certitudes sur le temps de pose....

Oui, toute la discussion est bien là : rien n'indique qu'il était (en apparence) long, rien n'indique qu'il était court.

[Erevan]

Rien n'indique qu'il était long, d'ailleurs, la photo à tendance à me faire penser le contraire. Je dirait un élément rapide, apparemment pulsant.
Mais sans certitudes sur le temps de pose....

Oui, toute la discussion est bien là : rien n'indique qu'il était (en apparence) long, rien n'indique qu'il était court.

Le trait continu (qui indique une lumière fixe si je ne m'abuse) ne rend-il pas impossible de déterminer la longueur de l'objet ?

Par ailleurs, j'ai demandé à photographe pro avec lequel je bosse si il pouvait ou non évaluer le temps de pose et la sensibilité de la photo argentique. Il penche plus pour 1/30ème que pour 1/60ème et plus pour 1600 iso que 400.

[là et demain]

Rien n'indique qu'il était long, d'ailleurs, la photo à tendance à me faire penser le contraire. Je dirait un élément rapide, apparemment pulsant.
Mais sans certitudes sur le temps de pose....

Oui, toute la discussion est bien là : rien n'indique qu'il était (en apparence) long, rien n'indique qu'il était court.

Le trait continu (qui indique une lumière fixe si je ne m'abuse) ne rend-il pas impossible de déterminer la longueur de l'objet ?

Par ailleurs, j'ai demandé à photographe pro avec lequel je bosse si il pouvait ou non évaluer le temps de pose et la sensibilité de la photo argentique. Il penche plus pour 1/30ème que pour 1/60ème et plus pour 1600 iso que 400.

...étonnant parce qu'on a pas du 1600 iso comme ça sous la main. C'est un film rare. Le grain est très gros. Or je pense que sur la photo de 1990 on pourrait déjà avoir un agrandissement de l'ordre de x 5 à x 10, ce qui montre un grain normal pour du 400 iso.

[House]

 LDLN n° 305

[Erevan]

...étonnant parce qu'on a pas du 1600 iso comme ça sous la main. C'est un film rare. Le grain est très gros. Or je pense que sur la photo de 1990 on pourrait déjà avoir un agrandissement de l'ordre de x 5 à x 10, ce qui montre un grain normal pour du 400 iso.

Très honnêtement, je n'y connais rien. J'ai juste montré la photo et demandé son avis à un type dont c'est le métier. Il aurait pu me parler de 2 millions d'iso, pour moi c'était pareil. J'ai juste pensé que ça pouvait aider d'avoir l'avis d'un pro.

[là et demain]

Merci House, mais je n'ai pas ce n° 305. Qu'est-ce qui y est dit ?
L'image de synthèse que tu as placée ici est très intéressante...
http://icietmaintenant.fr/SMF/index.php?topic=2731.0;topicseen
Je me permets de la recopier ici :

[House]

Merci House, mais je n'ai pas ce n° 305. Qu'est-ce qui y est dit ?

http://dhyanchohan.unblog.fr/tag/vague-1990-france/

Des extraits ici 

[elevenaugust]

Le trait continu (qui indique une lumière fixe si je ne m'abuse) ne rend-il pas impossible de déterminer la longueur de l'objet ?

Impossible!
Pour pouvoir déterminer la taille d'un objet sans connaître sa distance par rapport à l'objectif, il faut connaître parfaitement les caractéristiques techniques de l'appareil photo utilisé (focale....) et la longueur apparente de l'objet en question.
C'est un minimum.

[Erevan]

Oui... impossible... c'est en gros ce que je voulais souligner, mais ma question était peut être mal posée.

[House]

Ce cas ressemble...



en 2002  Spokane USA par un avocat:
"j'ai deux photos d'un objet circulaire avec les lumières jaunes et rouges...."

http://anakinovni.ovh.org/2002.htm

[House]

est-ce que certains ovnis pourraient s'expliquer par des recherches sur la filamentation induite par des lasers à impulsion ultracourte ?

[House]

c'est vraiment une piste à considérer

[djshotam]

En tout cas l'appareil photo à un tas de pixels morts, cela dit les photos sont troublantes 


petit hors sujet : Quelqu'un a des infos sur les 3 ovnis de Saturne

tu veux parler de ca ??

http://sebastoc.free.fr/OVNI/saturne/Ringmakers1.jpg


aucune info, je ne sais toujours pas si c est un canular ou si c est authentique !