Y aura t-il divulgation "pour faire plaisir" ?
Non, mais parce qu'un état ou un homme d'État aura fait le calcul que la divulgation génère un bénéfice, ou parce qu'il aura eu l'inspiration et le comportement d'un prophète.
Pour une homme d'État, il s'agirait d'un bénéfice personnel, d'un ancrage fort dans l'histoire. On comprend facilement. "C'est moi, et c'est ici et maintenant, sinon ce sera un autre, là et demain."
Quel bénéfice en retireraient les états ?
La question reste largement ouverte.
Quel intérêt y a-t-il pour les USA que Mme Smith, coiffeuse, apprenne que oui, nous sommes visités ?
Quel intérêt y a-t-il pour la France que Monsieur Chausspied, boulanger, sache demain que les ET existent bel et bien ?
Mais au fond de nous même, ne pensons-nous pas d'abord au comportement prophétique d'un homme d'État ? Celui qui en dépit des avis de ses conseillers "vous savez, vous n'en retireriez que des problèmes", va aller outre, parce guidé par "quelque chose".
Quelqu'un de fort, droit, humble et courageux, qui n'agit pas en fonction d'intérêts personnels ou de groupes, mais parce qu'il a l'intime conviction qu'il doit avancer, qu'il n'a plus le droit de passer outre, quelque soient les conséquences, sans doute immenses, qui en découlent.
